的事实依据； 4.发票及代理合同、广告合同各一份，以证明原告对其产品的宣传及因被告的侵权行为而产生的费用； 5.证书及检验报告各一份，以证明原告的 该文章已被阅读1485次。同月27日，汕头市公证处对上述证据保全的内容出具了（2006）汕市证经字第X号公证书。 2006年3月中旬（3月17日之前）， ...

驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉称，提供了以下证据：一、舟山市公证处出具的《证据保全公证书》一份，载明申请人为舟山东方玻璃钢船舶制造有限公司，对 网(Made-in-（略）.c0m)的网站上冒用原告公司辉煌的发展史及所生产的的产品，进行虚假宣传，误导用户，侵害了原告合法权益的事实。二、岱山船厂 ...

。本院认为，公证书只记录了公证人员对调查问卷进行了现场监督，并没有记明问卷的方式和详细过程，也没有记明被问卷人对原告注册商标和被控侵权商标的比对 对《盛大富翁》游戏进行推介、在线指导时使用《盛大富翁》游戏名称的页面进行了证据保全。2006年3月16日，原告委托台湾板桥地方法院所属民间公证人詹孟龙事务所 ...

）”驰名商标权利，且使用时间是在2005年之前。 证据7：（2006）长证内字第X号公证书及长沙市公证处封存的涉嫌侵权产品实物，拟证明：被告汇科公司生产，被告 王某处购买了被控侵权产品，但王某与我公司没有任何关系；证据8、证据9仅仅是财物清单，没有涉及是否侵权，与本案无关；证据10公证保全的网页不是我 ...

。一审法院判决如下：一、宝瑞公司立即停止销售标有天博公司字母商标和图形商标的侵权产品；二、宝瑞公司赔偿天博公司经济损失及合理费用共1万元；三、驳回天 年11月8日就受理了天博公司提出的证据保全申请，直到2005年12月26日才作出(2005)曲证经字X号公证书，远远超过了《公证程序规则》规定的期限。3 ...

.ke-ban.com网站相关网页页面进行了证据保全公证，并于同年5月11日出具了(2005)沪黄一证经字第X号公证书。该公证书显示：1、该网站首页 以及侵权责任的认定。基于上诉人可邦公司是本案被控侵权产品以及被控侵权行为的生产者、行为人之事实，被上诉人立邦涂料(中国)有限公司有权选择上诉人可邦公司 ...

事实,有实用新型专利证书、专利缴费凭证、公司变更证明、公证书、司法鉴定书、被控侵权产品、庭审笔录等证据证实。 原审法院经审理认为,我国专利法规定,实用新型专利权 的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币（略）.3元，鉴定费3万元，证据保全费50元，专家到庭差旅费5275元，共计人民币（略）.3元，由 ...

，隆顺公司又申请原审法院采取了证据保全措施，提取了恒泰公司制造的外观与隆顺公司通过公证处购买的上述产品相同的产品等证据，并指控恒泰公司和穗宝公司 要求穗宝公司承担赔偿损失的民事责任缺乏法律依据，但其要求责令穗宝公司停止销售侵权产品是合理的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款 ...

，根据专利法的有关规定，被告已侵犯了原告的专利权。被告未经专利权人许可，生产销售侵权产品，致使原告销售量下降，原告的企业遭受较大的经济损失。据此，请求法院判 原告公证书所附照片中的被控产品有合格证，但原告并无证据证明其主张，且公证书是对公证处依法进行证据保全的证实，是真实合法的证据，故本院对该证据予以 ...

的影响。广东郁南县质量技术监督局于2004年9月13日出具的证明，证明被控侵权产品并未在原告专利申请日前向广东郁南县质量技术监督局备案，被告先用权抗辩不成立。 经字第X号公证书，内容是该公证处公证员何卫善和谈奕标对广东省郁南县质量技术监督局吴某明的证言进行的证据保全。吴某明称，被控侵权的包装于2001 ...