号未来花园X号1-X层商铺。 负责人张某某，行长。 委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。 原告周某诉被告中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行其他相邻关系纠纷一案，郑州市中级人民法院发还重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人刘继到庭参加诉讼 ...

未来花园X号1-X层商铺。 负责人张某某，行长。 委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。 原告王某某诉被告中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行其他相邻关系纠纷一案，郑州市中级人民法院发还重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人刘继到庭参加诉讼 ...

，以2006年4月6日的时间进行了登记入档。被告的颁证行为是在纠纷争执中，侵害了原告优先购买权。房产证办理违背法定程序，公有房屋出卖没有公告，现场测量没有让四邻签字，侵犯其相邻权。请求本院依法撤销被告给第三人谷某某颁发的濮房字第06-51-x号房屋所有权证。原告向本院 ...

，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙相邻通行权纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 乙、王某甲东西相邻，且王某乙对其宅基地拥有宅基证，具有合法的手续，故其享有通行的权利。王某甲在王某乙出路上垒墙，侵犯了王某乙的通行 ...

行政诉讼法》若干问题的解释第十三条第(一)项之规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，故原告郑庆爽、朱某重、王某照、朱某某具备本案的诉讼 在后。因此，上诉人认为被上诉人泌阳县人民政府给原审第三人王某某颁发的集体土地使证侵犯其合法权益，事实证据不充分。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用 ...

行政诉讼法》若干问题的解释第十三条第(一)项之规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，故原告郑庆爽、朱某海、王某照、朱某某具备本案的诉讼 在后。因此，上诉人认为被上诉人泌阳县人民政府给原审第三人王某某颁发的集体土地使证侵犯其合法权益，事实证据不充分。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用 ...

行政诉讼法》若干问题的解释第十三条第(一)项之规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，故原告朱某海、朱某重、王某照、郑某某具备本案的诉讼 在后。因此，上诉人认为被上诉人泌阳县人民政府给原审第三人王某某颁发的集体土地使证侵犯其合法权益，事实证据不充分。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用 ...

行政诉讼法》若干问题的解释第十三条第(一)项之规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，故原告朱某海、朱某重、王某甲、郑庆爽具备本案的 的土地使用证和地籍档案材料可以印证，泌阳县人民政府为第三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持本案的一、二审判决。 ...

多占上诉人8公分宅基排除妨碍，诉讼费由被上诉人承担。 韩××辩称：1、双方不存在相邻关系，上诉人本身有宅子，被上诉人与其大儿子是邻居。2、上诉人的房子已盖了十 的方式，同时将过梁头伸出墙体以外，不但影响房屋的整体美观度，也侵犯了相邻一方即上诉人的相邻权。更是与我们当地的建屋造房习惯不相符。故被上诉人的 ...

财产所有权，但原审判决却以巷道没有开门，对原告通行无影响之事实理由，作出了借相邻权侵害上诉人财产权的判决。其二，原审明知或应知被上诉人改建房屋和上诉人拆旧 中，上诉人主张被上诉人将其堆放在本案所涉巷子内的柴草、废旧木料等的行为侵犯了其对巷子所有权，对此，上诉人负有举证证明该巷子属其合法所有的举证责任。 ...