与债务人向债权人是承担连带责任还是承担一般保证责任的问题，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保 承担连带保证责任；开源公司则认为其约定的保证方式为连带责任保证方式，三保证人相互之间为共同连带保证，应共同对担保债务承担连带保证责任。本院认为，三 ...

与债务人向债权人是承担连带责任还是承担一般保证责任的问题，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保 承担连带保证责任；开源公司则认为其约定的保证方式为连带责任保证方式，三保证人相互之间为共同连带保证，应共同对担保债务承担连带保证责任。本院认为，三 ...

，比如“我保证这次旅行你会过得非常愉快”中的“保证”就不是法律意义上的“保证”。判断“保证”二字是否法律意义上的“保证”只能严格依据法律对“保证”的定义，即 协议的定义与解释同样适用于本协议。”并没有对担保人的范围作出扩大。经贸公司也没有在任何一份协议上以保证人的身份签字或者盖章。此外《补充协议》约定 ...

是否应经外汇管理部门审批登记；(3)阳江市政府出具担保是否成立及是否应承担担保责任。 信用证押汇贷款，是银行以对外付款形式向开证申请人提供的融资。在押汇 规定对全社会具有约束力，阳江市政府明知其不具有保证人资某仍出具担保，香港交行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证，双方均 ...

，将其中500万元期限变更为半年，这是对借款合同关键条款的变更，加重了借款人和保证人的某担。本案没有证据证明两担保人同意借款合同的变更。原审判决认定 、利息及逾期罚息的民事责任。 关于本案保证担保合同，主要涉及西北公司和技协服务部是否提供了保证担保以及陕西信托扣划技协服务部存款（略）．31元行为的性质 ...

合法，且该笔借款债权转让系在借款期限内，并未增加担保人万诚公司的负担，虽然在签订债权债务转让协议时，债权人未将保证人通某到位办理手续，有一定的过失，但并不影响转让 。 1、关于鸿锋公司借款是否用于借新还旧问题。上诉人认为，鸿锋公司将所借款项用于偿还旧贷，并在一二审提供二份证据。一是鸿锋公司出具的《关于 ...

年3月27日；合同项下的借款本息，乙方商经甲方认可的担保人天宇电气公司提供担保，保证人有某检查和督促借款人履行合同，当乙方不履行合同时，由 部分无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是:⑴.本案借款合同是否生效；⑵.被上诉人向上诉人主张债权时是否已过保证期间；⑶.改变借款用途，上诉人应否免责 ...

2000年10月30日前还清贷款（略）元及利息，保证人张某承担连带保证责任，保证期间为协议到期后二年。张某在担保人栏签上自己的名字，李某以谁拿钱， ，缺乏法律依据。二、关于张某是否承担担保责任某题。张某上诉中曾提出担保超过了期间，不应承担担保责任，但担保法第26条仅是指是当事人没有约定担保期间的情况， ...

的相关规定》，债权人如不主张物权担保责任，应免除担保人的担保责任。根据原告陈述，其未在保证期间内向保证人主张保证责任，依照担保法及解释规定，债权人未在 的民间借贷关系；被告黄某乙是否应承担担保责任；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料是借条一张，证明黄某甲2010年 ...

。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；可见，答辩人应免除保证责任。综上所述，请法院依法驳回被答辩人 被告于某某讲需要向原告借款时，其同意作借款担保人，但不清楚原告是否借款给被告于某某以及借款的具体数额是多少。 本案庭审后，根据本院的要求及本案的 ...