的人身伤亡损失仍应赔偿；故被告齐某丙虽系无证驾车肇事，但被告津市财产保险公司不能免除对原告的赔偿责任。被告齐某丁所有的湘x号车在被告津市财产保险 本院不予支持。 争议焦点之二是对于齐某丙无证驾驶的行为能否构成津市财产保险公司的免责事由。 依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定，一旦出现交 ...

向其代理人五矿公司支付了保险赔款人民币398,239.48元，北京平保在实际赔付范围内依法取得保险代位求偿权。智利航运关于保险人未取得求偿权的主张不能成立。 中，且台风并非不可抗力，没有证据证明短货系台风所致，原判认定智利航运不能免责正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...

、协助扣划存款通知书及当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院认为：无锡保险公司不能证明已就保险条款中的责任免除条款向环卫处进行明确说明，故责任免除条款依法不 明确说明，拒绝赔付，并以此为由提起上诉，但一、二审中，无锡保险公司均未提供其就免责条款向环卫处作了明确说明的依据，故相关的商业第三者责任险保险条款 ...

发生交通事故造成受害人的财产失，保险公司不承担赔偿责任。该条款只规定了保险公司对受害人的财产损失可以免责，并规定保险公司对先行垫付的抢救费可以追偿 参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限， ...

即使我所与患者死亡之间存在一定的因果关系，也应由保险公司负责赔偿，保险公司未就免责条款给予说明，我所对免责条款不认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司 度为50%—70%。被告（略）刘某己卫生所对此鉴定结论有异议，所提证据并不能足以反驳该鉴定结论、也未申请重新鉴定，该鉴定则具有证据的效力。被告应赔偿 ...

可以在交强险限额内承担赔付责任。根据商业险免责条款，肇事司机逃逸，保险公司不承担赔付责任。保险公司不是侵权人，故不应承担侵权责任，请驳回原告不合理、 ，向本院提供的证据有：第三者责任险条款一份。以证明保险公司不承担商业险赔偿责任。原告质证后认为，该证据不能证实该条款就是我方提供的保单上的条款，因为保单 ...

本案中是否可一并审理及荆门永安财保公司在本案中是否存在免责事由聂某某、吕某乙、吕某丙、刘某丁虽不是第三者责任保险合同中的被保险人，但系该保险 险及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。 综上，李某某、荆门永安财保公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

本案交通事故责任明确，马某负有主要责任，虎志强负有次要责任，原告马某与除保险公司外的上一案原告杨某某、王某乙等相互产生了民事侵权关系，与其他 立法精神出发，在挂靠经营车辆发生交通事故所产生的对内责任方面，被挂靠经营单位当然不能免责，这也是法律公平原则的具体体现和运用。否则，一旦出现司乘人员重大伤亡事故 ...

是对交通事故受害的人员给予及时救助，并未规定保险公司在此情况下免责，保险公司不能据此作为自己不承担赔付责任的抗辩理由。该《条例》第二十 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长牛晓春 审判员刘琳 代理 ...

不披露该可保利益的具体内容的场合；第五，保险公司不能拒绝三者险的投保。所以，本案该三者险保险合同应认定合法有效。云南省高级人民法院在《关于道路交通 赵某某没有谈到绝对免赔率的问题，说明已经自认承担全部赔偿责任，现在主张是不合理的。 被上诉人昆明洲山工贸有限公司答辩称：我方与保险公司不存在商业保险合同 ...