或连带责任保证，或与保险人签订担保合同依法对机动车辆贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证，应视为双方已达成愿意将车辆交由陈某某质押的意思表示，自陈 ，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，判令保险公司承担赔偿责任。 上诉人陈某某在二审期间提交了农行贷款还款清单，证明陈某某在 ...

去检查费89.80元。原告为鉴定花去病历复印费68.50元，原告查询彭水新运公司的工商档案花去160元。根据中国人民解放军第三军医大学大坪医院假肢矫形技术 公司，理应由其作第一赔偿责任人，上诉人只承担连带责任；4、中华财险重庆公司在保险赔偿范围内应承担100%的责任，不应免赔20%。 郑某某答辩称：陈 ...

，每月收取该车管理费２００元，是车辆的管理者和受益者，亦应与被告何某丁承担连带责任。原告主张赔偿医疗费应全额支持，而原告只主张１２０３元，照准。对于原告主张 认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天安保险公司辩称：上诉人混淆了机动车交通事故强制险（下称交强险）和商业性 ...

者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对麦某甲等四人要求运输公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 2001年7月6日，麦某来 、杨某兰属于非本市(广州市)城镇常住户口的工伤死亡职工，可以依照《广州市社会工伤保险实施办法》第十八条规定，对供养亲属生活补助费一次性计发。 汤某某、林某某 ...

者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对杨某某等四人要求运输公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 2001年7月6日，杨某兰 某某、林某某应当给予其丧葬费、遗属抚恤金、供养直系亲属生活补助费。根据《广东省社会工伤保险条例》第七条，被保险人在工作期间因工死亡的，除非被保险人具有第八条 ...

某某在该事故中负全部责任，所以应当与陈某某承担连带赔偿责任。该案由于原告主张保险公司承担赔偿责任，且原告造成的损失在责任保险限额内，雇主陈 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员林 ...

投保人承担。只要不是行为故意造成事故的，保险公司承担的责任不是替代责任，不以车主承担责任为前提。一审判决正确，应予维某。 原审被告刘某丙答辩称： 元给被上诉人叶某。不足赔偿部分由原审被告刘某丙、温某互负连带补充清偿责任。 一审案件受理费2465元、反诉费383元，二审案件受理费2848元，合共5696 ...

不构成故意或重大过失，上诉人要求夏某承担连带责任缺乏法律依据，本院不予采纳。 另外，经查，被上诉人保险公司在原审判决后向法院提交了答辩状，在 1619元，由被上诉人李某、陈某丁负担1000元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司负担1854元。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员 ...

承担连带赔付义务。原审判决揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司承担90％的赔偿责任，判决上诉人承担连带赔偿责任，没有任何事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益， 公司是否应承担精神损害赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定保险公司承担责任的范围是“人身伤亡、财产损失”，精神赔偿属于非财产损害赔偿之列， ...

110％，显示索赔在中国以信用证规定的货币支付，空白背书，保险范围根据中国人民保险公司(PICC)海洋货物运输保险条款的一切险与战争险。广发银行出具信用证后，收到了 责任无事实和法律依据。综上，广发银行提出的应由明达公司、欧迪克公司、东方公司承担连带责任的上诉理由不能成立外，其他上诉理由本院予以支持。 ...