的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故 的义务。为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，二原告请求被告保险公司在两份保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。 原告张某 ...

调查焦点：原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失有何事实依据和法律依据被告保险公司主张的拒赔理由是否成立被告保险公司与被告姬某、 债务利息。 案件受理费2000元，由原告王某甲负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

处理中的医药费赔付应按医保相关标准核算以及不计免赔率条款是否发生效力的问题，虽然保险条款赔偿处理中约定了按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本 的损失6925.17元，并负担案件受理费381元，谭某实际支付的赔偿数额总计为x.79元，故某保险公司应按此金额赔付给谭某。据此，依照《中华人民共和国 ...

借条法院应不予采信。被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司认为被保险人是江西高某宏达汽运公司，对于该公司与其他个人之间是否有财务往来我们不是很清楚，对于 事故的全部责任，造成原告莫某的损失，首先由被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司在交某、商业险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告江西高某宏 ...

，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，双方争议的主要焦点是杜某某是否应当承担赔偿责任的问题。虽然交某部门的事故认定书认定杜某某对造成事故没有 某乙x.62元。唐某已垫付部分x.57元（x.57元+2250元），属于某保险公司赔偿范围之外的损失，应由唐某、杜某某根据各自对造成损失的责任 ...

不予理赔的抗辩理由，证据不足，不能成立。祥和公司要求保险公司赔偿车损、施某、第三者财产损失共计x元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，该院予以支持。依照《 查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同中关于保险车辆超载保险公司免责的条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险 ...

项下约定且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司承担的赔偿责任是法律直接规定义务。以人为本，保障受害人遭受交通事故损害后到赔偿 。 根据上诉人与被上诉人原审被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人是否应承担本案的赔偿责任 各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 本院查明的 ...

的证明只能证实蒙某还健在；村X村委会不是出具身份关系的法定部门，原告蒙某是否还有其他的子女或者还有其他的抚养人，原告以这些证据主张被抚养人生活费，本被告 交，根据保险条款约定，如果承保车辆驾驶人在事故中无责的，被告保险公司只在无责限额内赔偿。 被告高某丁辩称：本被告骑摩托车在非机动车道内行驶，本被告也 ...

：本次事故按保险公司勘验情况，不是第一现场，故不予理赔。 根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、碰撞事实是否存在；二 保险金的期限，违反法律规定，被告应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告襄城县保险公司作出的事故调查报告属自我鉴定，且多为猜测，不能确实充分地证明该事故 ...

上位法。一审法院在强制险责任总限额内判令上诉人平安保险公司承担赔偿责任，应为得当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于林某误工费问题， 请求及理由，本院亦不能支持。关于鉴定费2000元是否由保险公司承担的问题，由于伤残鉴定是对伤者伤残结果的鉴定，应属合理的医疗损失费用，也是受伤者的合理经济 ...