履行义务。原审判决处理正确，请求维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金7万元有 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长王 ...

伤者赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司主张第三者责任保险适用保险合同约定的提交株洲仲裁委员会处理的方式，保险合同对保险合同争议的解决方式的约定只是 的x.62元，尚应支付赔偿款x.54元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司对被告匡某某应向原告黄某乙赔偿的款项在机动车第三者 ...

异议，但张本生在交通事故发生后逃离现场，已构成交通事故肇事逃逸，保险公司依据保险合同的约定应予免赔，请求依法判决驳回华东公司的诉讼请求。 原审经审理查明 能因此证明张本生确实看到了事故现场。 原审法院认为：上述证据均取自交警大队处理本次交通事故案件的卷宗，且双方当事人对其真实性均无异议，故对该证据予以 ...

江南法律服务所（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄某乙财产保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2010）澄滨 、机动车行驶证、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为：该案争议焦点为：一、黄某乙事发后因抢救伤者变动现场时未标明位置是否 ...

在庭审中辨称，同意按照保险合同中双方的约定，依法承担责任。 根据各方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：濮阳天祥汽车 程度受损，高速公路的波形梁护栏损坏。事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，于2010年11月23日作出道路交通事故认定书，认定李XX负事故的全部 ...

度人均纯收入为x元，城镇单位在岗职工平均工资为x元。车主董某某为处理该交通事故，支出尸体处理费2300元；交通费2758元；住宿费4157元。 原审法院审理 的约定，行使其权利，履行其义务。本案双方当事人作为该保险合同的投保人和保险人，对该交通事故的争议焦点是驾驶人员准驾车型不符发生的交通事故，在交通 ...

款为依据，拒绝向刘某某赔偿。 原判认为：刘某某与财保衡阳蒸湘支公司订立的保险合同依法成立并合法有效。本案中的交通事故发生后，虽然刘某某向交警大队交付 的近亲属，在公告后的一定期限，为等待赔偿权利人出现，尸体的停放时间及处理有别于其他交通事故，且本案交通事故受害人的丧葬事宜是邵东县公安局交通警察大队代为 ...

约定、《中华人民共和国合同法》和本案起诉时的《中华人民共和国保险法》的相关规定处理。虽该保险合同附则第三十七条对“坠落”的含义解释是“指被保险 年修订的《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

查明的事实中的赔偿金额计算有异议，被上诉人林某某对原审查明的事实没有异议。对双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有异议的事实本院将结合 赔偿被上诉人保险金7617.60元。 本院审查认为，双方当事人签订的机动车交通事故责任强制保险合同主体资格合法、意思表示真实，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该 ...