规定》第二十一条、第二十三条第八项、第二十六条第一款，作为被告作出被诉政府信息公开答复适用法律正确、行政程序合法的依据。 原告徐某诉称：文公 进行收集、汇总，因此，原告申请获取的公文目录并非政府信息。 经审查，被告提交的证据来源合法，真实有效，与本案相关，可以证明待证事实，本院予以确认。被告提交的职权 ...

MTV）(以公司签发的授权MV/MTV作品清单为准)独家授权予x并允许x转授权予天语信息公司，被授权人得以自己名义于中国大陆地区向第三人行使相关权利；3、天 证据1中的作品清单也一致，据此，本院对证据2、3、4予以采信。被告提供的判决书原告对其真实性无异议，可以作为本案参考，本院予以采信。 综上，本院 ...

黄某、杨某丙、华某某上诉提出：1、一审判决部分事实不清，证据不足。如告知函是否送达、整栋大楼的面积、间距的认定、工程造价等问事实都存在证据 原审采信的证据可以作为本案的定案依据。另查明，一期工程总建筑面积为x平方米，其中住宅为x平方米。二审认定的其他事实与一审认定的无异。 本院认为，信息大厦二期工程 ...

，汉族，北京中科希望软件股份有限公司职员，住（略）。 上诉人北京高阳金信信息技术有限公司（以下简称高阳公司）因与被上诉人深圳日熙科技有限公司（以下简称日熙公司 一份经过公证的日熙公司法定代表人的一封电子邮件。电子邮件虽然也可以作为一种证据，但根据本案具体情况，仅凭该电子邮件，不足以证明本案的关键事实。 ...

《合同法》中有关合同解释的规定，当事人就合同相关内容没有约定或约定不明的，“可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”，具体到本案 统计数据和有关资料”的内容要求，而不能成为信息中心不提供统计数据和资料的抗辩理由。况且，鉴于信息中心作为证据提交的光盘、材料所涵盖的企业多达数千 ...

，证明原告在2000年以后未征得其他股东同意，更名为“北京利玛软件信息技术有限公司”；证据13为原告宣传纸袋封面，证明原告非法使用自动化所的注册商标。 经庭审 自动化所与客户签订的相关合同书共31份、当事人陈述在案佐证。 本院认为： 原告作为“利玛x”的商标注册人，在法定期限内，在核定的商品类别上，对 ...

，并不只被告一家。4、交通费没有表明起止的时间地点，不能作为证据。 原告对被告所提供证据的真实性没有异议，但认为：1、现在流行网是非法刊载《小心》 南方网作为网络内容服务的提供商，对网络信息具有编辑权利和控制能力，对在网站上向社会公众提供的内容是否侵犯他人著作权也负有注意义务。《小心》一文并非新闻报道 ...

、合法出版物、著作权登记证书、认证机关出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”，第八条规定，“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式 的问题，中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广东省公证处对著作权 ...

《合同法》中有关合同解释的规定，当事人就合同相关内容没有约定或约定不明的，“可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”，具体到本案 统计数据和有关资料”的内容要求，而不能成为信息中心不提供统计数据和资料的抗辩理由。况且，鉴于信息中心作为证据提交的光盘、材料所涵盖的企业多达数千 ...

专用权纠纷一案。诉讼中，本院依法通知北京利玛自动化技术公司(简称自动化公司)作为本案第三人参加诉讼。本院于2003年10月20日、2004年2月 证明原告在2000年以后未征得其他股东同意，更名为“北京利玛软件信息技术有限公司”；证据13为原告宣传纸袋封面，证明原告非法使用自动化所的注册商标。 经庭审 ...