归还贷款的能力下仍然继续虚构借款用途贷款，足以证实其主观上具有非法占有的目的。崔某某为谋取不正当利益，向信用社主任行贿，数额较大，故抗诉机关的抗诉 被告人）崔某某以非法占有为目的，在明知自己无偿还能力的情况下，虚构借款用途，以自己名义或冒用他人名义骗取信用社贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪 ...

保证。2007年5月16日，原告与被告签订的委托保证合同约定，原告为被告向信用社贷款100万元提供保证担保；原告收取担保金额2.5％的担保费；如被告未履行合同 。我方给担保中心出具清单，他们就把钱贷给我们了。现在这100万元借款还不上是与原告有直接关系的。对100万元本金我们认可，但利息和担保费不认可 ...

难找董宝玉，他说能在信用社贷款，他把章给我要走，第二天我从信用社领款x元，并签了字。后董宝玉找我要款，我陆陆续续把款还了，董宝玉未给 年8月30日。按原告操作程序是还款人清偿利息由相关人员收款记载在还款记录上，习惯上不要求还款人签字。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第 ...

，结合本案其他证据，上述证据材料已形成了完整的证据链条，证实了被告到蔡某信用社贷款贷不出后，找到原告说明来由，用原告工资卡作抵押，以原告的名义贷款x元 的借贷手续而在当时被告借款时没有让被告出具借款手续，且在9个月后还在赞助条上亲自签字予以认可，故原告对其行为所造成的后果亦应承担相应的民事责任。”根据 ...

利息1402元，被告至今未还。请求法院判令被告偿还所欠利息1402元。 被告辩称：2005年8月9日，答辩人在东屯信用社贷款6000元，双方约定借款期限 和其他正当理由说明该凭证现在存放于原告处的原因，故不能认定被告已向原告支付了2008年5月30日收回贷款凭证上1402元的事实。 综上所述，被告不能 ...

李某甲、李某乙签订借款担保合同，约定李某甲从原告林州市X村信用合作联社桂林信用社贷款x元，期限为一年，利率按月息7.44‰计算，逾期期间按日利率万分之三计算 月28日上利2000元,2006年9月30日上利1000元,共上利x元,还欠利息x.12元。贷款到期后原告多次催要，被告李某甲除给付利息元x外， ...

、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社诉称，2005年7月15日被告李某某由被告傅某甲、傅某乙、 15日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告借款后，经原告多次催还仅将利息清至2006年12月31日金额 ...

锋公司保证在光大青岛分行的存于雄县建行的2000万元存款到期(1997年10月7日)之前，归还雄县信用社贷款，并保证将销售款存入雄县建行；华锋公司归还贷款 万元。但辩称包括高额利差、经办人、介绍人的好处费等在内总共向光大青岛分行还过利息1000多万元。但除3066万元外，其未能举出其余款项交付光大青岛 ...

年十二月底止尚结欠（略）．67万元……逾期未还。甲方结欠丙方贷款本金（略）．92万元……亦逾期未还。……甲、乙两方提议将其部分资产作价抵偿部分债务” 也无效，因三方当事人对合同无效均有过错，故胃康公司承担的民事责任，不应超过临桂信用社不能偿还债务的三分之一。 威格公司未作答辩。 本院二审期间查明的事实 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月15日，被告与原告下属庆丰信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款40万元 按季交息。同时双方在合同中还约定了如借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，借款人不按期 ...