诚众信律师事务所律师。 上诉人广东水利水电综合经营开发总公司与被上诉人林某因债权转让合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2003)增法民二初(重)字第X ，适用法律正确。请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人之间就仅仅因为债权转让而存在一个债权债务关系，在此之前是从来没有发生过任何经济 ...

以下6份证据：(1)中安公司与博纳公司签订的协议书1份，载明双方债权债务关系。(2)房屋拆迁协议书1份，载明管理局、市体委应补偿中安公司928万元的 未到期。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的 ...

(以下简称创氏公司)诉被告重庆合隆高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称合隆公司)债权转让合同纠纷一案，原告创氏公司于2005年7月22日向本院提起诉讼， 签订债权债务转移协议，以证明原、被告双方因此形成合同及债权债务关系，现原告可以根据协议第五条第2款约定“如乙、丙方违约，由丙方无条件承担向甲方 ...

略）-X号。 委托代理人唐曙光，重庆亚德律师事务所律师。 上诉人重庆玻璃制品厂债权债务转让纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)中区民初字第X号民事判决， 法律依据，不予支持。综上，原审认定阮某与重庆玻璃制品厂之间的民事法律关系有误，但实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

被告)欣雅有限公司(简称欣雅公司)诉被告(反诉原告)大连现代彩印包装有限公司(简称现代彩印公司)债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。欣雅 年间原告向被告供应印刷设备并借款给被告。为了明确双方在上述期间的债权债务关系，双方于1999年12月30日进行财务对帐，被告确认尚欠原告 ...

一事解决好的同时”中“解决好”并没有明确的标准,且债务人若怠于处理该事情对债权人债权的实现易造成阻碍，对债权人不公。综合以上两点，认定欠条上的备注内容对债权人即原告 中，付某甲并没有否认欠款的真实性，应当认定付某甲与付某乙之间的债权债务关系是明确的，付某甲应当在期限到来时还款。周某受伤后根据法律规定， ...

撤销2011年8月7日被告武陟县益民食品有限公司破产管理人向原告送达的“申报债权不予认定通知书”；2、判令二被告偿还原告借款58000元及利息（50000元 本院认为，被告何某以自己的名义给原告出具借据，应认定双方存在债权债务关系。被告何某作为借款人应当偿还借款，原告主张被告何某归还借款50000元 ...

材料厂（以下简称耐火材料厂）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告于1999年起诉 过任何业务。转帐中借用中行城建公司的名义，橡胶厂与中行城建公司不存在债权债务关系。东方资产公司发表质证意见称：证人陆秋雁不是借款经办人且未到庭 ...

千某丁、千某戊之间就承运货物毁损的赔偿事宜达成了一致意见，双方存在债权债务关系，原告请求其二人承担还款责任及从判决之日起支付利息，有事实和法律 承担连带责任，本院不予支持。一审以宏通公司与山东省三友货运公司未形成运输合同关系，判令其不承担赔偿责任不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

以证明被告薛某与项某已经于2010年10月27日离婚，并对子女及财产、债务作出处理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为该借款是在被告不 的义务。 本院确认原告提交的证据形式合法、有效，能够证实被告项某与原告之间债权债务关系成立及被告项某于2010年9月11日（二0一0年农历八月初四） ...