损失保险条款》送达的，对此，上诉人并没有异议，同时证实没有将免责条款仔细并书面告知被上诉人。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条规定： 及条款送予被上诉人，显然没有尽到法律所规定的适时告知义务。上诉人上诉称订立保险合同当日关于责任免除条款已通过保单的重要提示，作了明确说明。该上诉理由 ...

》、《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险条款》、《交通事故认定书》、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司出具的《在职证明》 条注明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，由此可认定被告已履行了相关告知义务。原告称其不知相关保险人免责事由的辩解不当， ...

情形，依据该条规定，此种情形下被告不负赔偿责任；并且对此免责条款，被告已向原告履行了明确说明义务，唐长有作为原告方签订保险合同的代表，亦在投保单 支付到位。被上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称上诉人未履行明确的告知义务，上诉人不能免责，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求维持。 二审审理查明的 ...

因此，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险人的“明确说明”义务，上述免责条款无效。严某某在保险事故发生后，对保险车辆及时进行维修并尽快投入使用 保单中，也已经亲笔签字声明了解免责条款的内容。2、保险事故发生于2009年2月6日，保险人接到报案后即出现场勘察，也告知了当事人理赔需提供的证明 ...

（即原告父亲）或被保险人（即原告的儿子）告知或解释过被告的国寿鸿富两全保险条款内容或免责条款，所以被告的免责条款对投保人和被保险人不发生法律效力，被告免责 真实性无异议，但认为证据2投保单一拦用加粗黑体字对免责条款进行说明，表示被告对免责条款尽到说明义务。对证据4认为不属实，因投保单原告父亲已书面签字 ...

认为，本案争议的焦点是，保险人是否向投保人或被保险人履行了保险合同中的免责条款的告知义务，以及保险人在被保险人黄某萍于保险合同复效之日起180日内因 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

责的效力，如果不是免责条款，新通桥支公司自然不能据此免责。根据《合同法》第十八条的规定，对责任免除条款保险人应履行明确告知义务。但新通桥支公司 的豫x号大型半挂车，在新通桥支公司投保购买车损险、第三者责任险盗抢险、不计免赔特约险等，该车保险期间发生重大交通事故，有事发当地公安交警部门出具的事故认定书、 ...

对事故后果承担连带责任；西峡县X路局作为事故车辆的挂靠单位，对车辆负有监督管理义务，其应对事故损失负补充赔偿责任；本案肇事车辆在被告南阳中心支公司投保金额为 公章，即证明其在投保时上诉人已经履行了免责条款的明确说明义务，一审认定上诉人未履行明确告知义务是错误的；被上诉人西峡县X路管理局答辩称：被上诉人 ...

免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。” 2000年1月24日最高人民法院法研[2000]X号批复对保险法第十 财保宜昌支公司仅凭在保险单上的特别约定和明示告知内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面 ...

应核对保险内容，如与事实不符的须通知保险公司采用批单批改，并以明示告知的形式请投保人详细阅读所附的保险条款，特别是有关责任免除以及投保人、被保险人义务的 要求免责提供相关的证据材料予以佐证，故此法院确认保险公司未尽明确说明义务，上述免责条款不产生效力。另《保险法》第三十一条还明确：在保险人与被保险人 ...