醉酒驾驶，亦未肇事后逃逸。原告属未成年人，其监护人未尽到监护责任，亦应担责。原告要求赔偿数额过高，被告赵某某愿意在合理合法的基础上承担相应的法律责任。 被告 为11万元，医疗费用赔偿限额为x元。投保单中的投保人声明一栏内容为保险人事先印制，不能认定其对免责条款已尽明确说明义务，亦不能成为其免责的依据。 ...

牌中型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险和不计免赔特约险等险种，保险期限自2007年9月12日零时起至2008年9月 鲁国庆已签署放弃商业保险理赔的声明，故被告不同意原告的诉讼请求。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的免责条款效力问题，本院经审理查明 ...

名被保险人的身体状况，以及是否有与重大疾病有关而涉及保险人免责的既往症等内容。虽然勇胜公司在投保单的投保人声明栏盖了章，但这并不能证明平安财险公司向 ，也未要求投保人勇胜公司为被保险人员进行保前检查或自行组织检查。对有关免责条款未向投保人勇胜公司明确说明。故原审判决认定事实和适用法律正确，应维持原判， ...

X镇X街武陵大厦二楼的营业点投保。投保单上投保人、被保险人、受益人均为原告。原告在投保单上声明，贵公司已向本人详细介绍了《财产保险综合险条款》， 产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。再看被告平安财险重庆公司提出的本案保险事故系原告 ...

X镇X街武陵大厦二楼的营业点投保。投保单上投保人、被保险人、受益人均为原告。原告在投保单上声明，贵公司已向本人详细介绍了《财产保险综合险条款》， 产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。再看被告平安财险重庆公司提出的本案保险事故系原告 ...

对运单内容的认可，且即便是双方签订，因系格式合同，对有关的免责条款，免责方应尽到特别声明的义务，现上诉人也无证据证明就该免责条款向 上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用的法律条款并不完全确切，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

提供车位使用，不负责保管车辆，其形式和内容是合法的。原判认定停车卡上的免责条款无效缺乏法律依据。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回华安公司的诉讼请求。 华 车辆保险出险通知书》。同年元月28日，该公司向华安公司签发《权益转让书》，声明被保险财产已获赔偿人民币（略）元，并同意将保险财产所有权益以及对任某 ...

日起至2010年11月10日止。王某民交纳了相应的保险费。该保险单特别声明：1、本保险合同成立后为借款合同的附属合同，其保险金第一受益人为与被保险人签订 。大地财险公司将事先加盖公章的保险单委托新郑合行办理保险业务，未向投保人履行对免责条款及意外某害释义的提示和说明义务。因此，投保人王某民的意外某故， ...

就事故的车损及第三者财产损失进行理赔，被告以驾驶人员离开现场属于保险合同免除责任条款为由拒赔。原告在被告处投保了车辆损失险及商业险第三者责任险，在发生事故时尚 。保险公司在投保单中投保人声明中要求原告签名，但由保险公司员工为原告签名，显然是未尽到告知义务，没有对履行免责条款说明。保险公司的抄件只能证明 ...

异议。 4、建筑工程一切险投保单一份。证明已明确告知了北京市政公司有关免责条款。 原告李某某质证认为该投保单上没有双方的公章，不具有真实性。 被告鹤 具有关联性，本院予以认定。 被告鹤壁公路局提交的证据1、鹤壁市畜牧兽医学会《关于声明〈公路工地噪音污染导致西鹿楼李某某猪场经济损失的评估报告〉作废的通知 ...