判决书 (2002)东民四终字第X号 上诉人(原审原告)东营市宏智涂装材料有限责任公司，驻东营市河口区黄河口高新技术创业园。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人曹云霞 ，被告对此不予认可。 原审法院认为，宏智公司与被告薄某某发生的帐务往来是基于双方签定的企业内部承包合同，原、被告之间不是单纯的借款 ...

据此向上诉人主张租费等，依法有据。上诉人与案外人李某兴之间是内部承包关系，上诉人作为发包人可依据合同约定要求李某兴承担相应的民事责任， 维持原判。 二审案件受理费人民币3，618．67元，由上诉人上海环龙市政实业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长茹鹏 代理审判员岑佳 代理审判员章立 二○○○年六月 ...

经理唐根发订有口头协议，以37万元为工程总价核算内部承包分成。但1994年10月5日，华彩公司与新泾三春商场订立书面工程决算书，决算工程总价 台(或价款23，900元)。 原一审认为，双方当事人之间协商实行建筑行业通常施行的责任承包办法、并对工程总价以75％为工程直接费(材料费和人工费)和25％为上交 ...

律师。 上诉人贾某某因与被上诉人上海师联文化发展有限公司(以下简称师联公司)企业承包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号 一并结清。同日，“被告(乙方)与徐永杰(甲方)”又签订一份《目标责任人内部合作协议书》，对投资比例、规章制度的建立等作了明确规定。其中关于投资 ...

吴某某(代理上列三上诉人)，男，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国航空港建议思公司，住所地北京市海淀区X路甲X号. 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人陆某某， 公司同意由林某某等人享有借款债权，该项判决应予维持；航空港公司与林某某等人在《工程内部承包协议》第三条中约定的内容，系双方真实意思表示， ...

茂，泉州泉秀律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)福建省永春县洋上建筑工程公司，住所地永春县X路X号。 法定代表人余某某，经理。 委托代理人李学元 的人员。 原审法院认为，苏某某不属洋上公司内部人员，不具有以洋上公司内部班组的名义与洋上公司签订内部承包责任制协议书的主体资格；苏某某个人亦不持有 ...

某签订承包合及补充合同是原金域公司，其依法与原告发生了承包法律关系。股权转让与法人名称变更都是法人内部的法律行为，因此被告在答辩中提出应将原 中有关条款的更改或补充，因此，原告的上述主张不能成立。 鉴于上述条款与“承包经营合同”中关于“发包方违约应支付押金100％即150万元的违约金”的约定是对等的， ...

中标改造243省道309至安陆市X路段，将其中位于安陆东城经济开发区X组的一座桥梁承包给被告丁某，被告丁某雇请被告许某为其负责桥梁打桩工作，被告许某雇请 ，2011年6月13日，被告安陆通联公司为修建省道大天线安陆市府河大桥连结线工程，通过公司内部招标，确定由该公司项目经理唐某国负责施工建设，并与其 ...

本公司项目经理胥安伦就该工程签订了《荣昌县安北建筑工程公司项目承包合同》，明确了内部承包双方的责、权、利及财务管理办法。当日，胥安伦、 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆XX建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙建强 代理审判员邓方彬 代理审判员宋彩扬 二 ...

地在浙江东阳市，要求将本案移送浙江东阳市人民法院管辖。2011年10月31日，金厦公司撤回管辖异议申请。本案依法由代理审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于 有限公司三峡分公司为发包方，彭成国、胡XX为承包方，双方签订《工程内部承包合同》，约定金厦公司将云阳县双井寨征地农民统建某置房及商品房工程承包给 ...