事项与原合同约定不一致，以本协议为准，本协议未约定仍按原合同执行。协议落款处有刘某、杨某的签名并盖有秦禾公司的公章，钟某、马某二人由杨某元代为签字。 附3名股东授权他人代其参加股东会的授权书，故该份股东会决议从形式上看不是一份有效的股东会决议，凭该份决议无法证明刘某、钟某、马某、杨某与秦禾公司之间存在 ...

未在举证期限内提出反诉，本院不予合并审理。另外，被告又以金鑫公司和原告未开具正式发票为由进行抗辩，因被告的付款义务是合同的主要义务，而原告开具发票 公司工程款484722.25元及利息。2、金鑫公司与宏新公司的转让债权行为是否有效。 针对本案争议焦点，上诉人联盛公司的理由与其上诉意见相同。被上诉人宏新 ...

巨大变化，造成双方均有不同程度的损失。因德昌精密纺织公司、三峡纺织公司在本院合并审理的互为原、被告本案和另案诉讼中，均分别主张约定的违约金过 纺织公司承担责任 一、关于三峡纺织公司是否违约的问题。采购及安装工程合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。从双方签订采购及安装工程合同的 ...

对被告所享有的合法债权，故原告与金鑫公司之间债权转让合同依法成立为有效合同。至于原告与金鑫公司之间的转让行为是否对被告发生效力。一方面，我国合同法并没有 可以向原告主张，但由于被告未在举证期限内提出反诉，本院不予合并审理。另外，被告又以金鑫公司和原告未开具正式发票为由进行抗辩，因被告的付款义务是合同的 ...

，湖南李凤祥律师事务所律师。 原告陈某与被告湖南春秋工程机械有限公司（以下简称“春秋公司”）分期付款买卖合某纠纷一案，于2011年1月26日向衡阳市X区人民法院提起 约定原告违约时被告要求原告向其按日支付逾期应付款千分之五的违约金是否有效。 原告主某，原、被告签订的合某是格式合某，约定的违约责任均针对 ...

出具的鉴定意见书均无异议，本院对该证据予以认定。 根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原告原名称X市百货公司郑大市场批零商店和郑州市百货文化用品公司 、河南顺天广告有限公司联合向原告发出《关于企业合并经某的通告》，将光大公司与九州招商实业公司签订的合同，全部转由河南顺天置业有限公司执行。2005 ...

上诉人（原审原告）昆明茨坝矿山机械有限公司 住所地：昆明市X村X号。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某某，该公司设备部经理，特别授权代理。 委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）昆明华 ...

法人，且正常办理年检手续，享有独立法人资格，与苏洋公司之间不是公司合并。四、《股权转让协议》中有关热电公司原有债务的表述，真实含义是以被转让企业的资产承担 徐工轮胎公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、借款合同、保证合同是否真实有效；二、被告苏洋公司应否承担本案诉争借款本息的偿还责任；三、本案所涉保证 ...

证明自己的主张，可推定被某的主张成立，认定该证据效力。 根据原、被某陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2006年12月，原告双马公司（需 的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”无论华东机械公司在其反诉状中还是在其催款通知函中， ...

项目部于2007年2月4日与某某签订的《湘潭市某某坑支护工程施工合同》合法有效，应由某某承担向某某支付基坑支护工程款的义务。1、林某 ；中国有色金属工业长沙勘察设计研究院于2008年吸收合并中国有色金属工业长沙岩土工程公司（以下简称某某土公司），某某土公司的债权债务由中国有色金属工业长沙勘察设计研究院 ...