合同》的当事人，也是本案争议果园的当事人，该公司应当作为本案的第三人参加诉讼，原审诉讼程序违法；对于果园的转让款，我方没有分别收到116万元和138万元，116 求，要求判令宏利公司赔偿不履行移交义务所造成的经济损失（略）元。 另查，1996年10月15日冯某某与蔡某丙签订《土地转让协议书》，约定将冯 ...

。 委托代理人王云鹏，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人曾某某，海南洋浦土地开发有限公司职员。 原审被告洋浦经济开发区管理局，住所地：洋浦经济开发区。 法定代表 予以确认，海口市中级人民法院无权在执行程序中直接将案外人财产过户给光大银行。南希公司未依据土地转让合同的约定履行完支付购地款的义务，其当然 ...

原审判决认为：佛山市中级人民法院在前发生法律效力的判决已确认本案被告福源公司对涉讼土地转让的行为无效，应承担向受害人返还款项并支付利息的主要责任；被告鸿业 人民法院所作出的生效判决存在多处与法律和事实毫不相符的部分，理应依法启动再审程序予以重判，而不应作为基层法院审理本案的依据。事实上，上诉人也已对 ...

月2日作出(2002)洛民再字第X号民事裁定，以“事实不清，证据不足，程序不当”为由撤销一、二审判决，将该案发还本院重审。在此期间，中止原判决 。 另查明，1998年3月15日，洛阳市西工奥华装饰工程公司(经理祁玉洛)与被告李某甲签订土地转让合同一份。将洛阳经济技术开发区中心商场东一块面积6.635亩 ...

太宇公司。合资格林顿公司依照法定程序变更登记为太宇公司的独资子公司格林顿公司(即原审被告无锡市雅西格林顿动力机有限公司)。2000年1月，太宇公司将 争议的事实，本院予以确认。 二审争议的焦点是：1、涉案土地是否可以出租；2、合资格林顿公司转让机器设备所有权及其在租赁合同中的权利和义务的行为是否有效。 ...

知襄阳大酒店在我行的抵押土地权属已经被告登记转移给开发公司。我行认为，市土地局明知转让的土地已被抵押而办理土地转让手续的行为危及了我行巨额信贷资金的安危，侵害 并一直在办理工商年检手续，是合法的经营主体。第三人开发公司认为，中外合作经营企业设立的程序是批准加登记，既然批准襄阳大酒店的有关批件已被撤销， ...

终字第X号民事判决书。拟证明二审判决原告与马某签订的土地转让合某有效。 一审第三人石柱供电公司在开庭前向一审法院提供证据有： 1、石柱县发改委的重庆市 其证据确凿、适用法律法规正确、符合某定程序，一审法院维持其颁证行为并无不当。上诉人提出其与土地承包经营权人马某签有土地转让合某且已向马某交纳了转让费， ...

用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序依法由审判员许洪军担任审判长，与审判员张才明、特邀陪审员姚云富组成合议庭，共同负责对案件的 原告而不是起诉工程处和指挥部。2、可以证明，被告的土地转让价款中作了抵扣，并且在平安公司诉原告债权转让合同纠纷案中原告也提出了抵扣的理由，是因平安 ...

月24日发布了资产划转公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让、划转，目前该笔借款的债权人为原告信达天津公司。故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令 兴国用2001出第X号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。上述国有土地使用权及房产折价、拍卖或变卖的价款超过上述第一项未履行数额的部分归被告北京优 ...

验资报告，载明已收到股东投入的资本为1960万元，其中太昌公司货币资金400万元，工业公司土地使用权1560万元。验资报告中附中国农业银行进帐单二份， 后作出(2006)陕民二终字第X号民事判决，认定“工业公司未经嘉侨公司同意，单方与太昌公司签订股权转让协议，也未报审查批准机关批准，不仅违反了法律规定 ...