年11月15日、2008年11月30日没有按规定提前通知各股东，要召集股东会。根据公司法的规定及公司章程的约定，召集股东会都必须提前十五天通知各股东 一、永安公司2008年11月15日及2008年11月30日召开的股东会程序合法，作出的关于转让公司资产的相关决议合法有效。1、这两次股东会讨论确定的问题 ...

配置清单。 以上证据旨在证明被告谈某、被告吴某将原本属于原告的商业交易机会，转签到自己任股东的公司，合同金额为6,072,994.50元。 第七组证据，1、 》第八条、《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告上海佰健势 ...

哪些关联企业和哪些关联交易，其次，对这些材料《公司法》也未作出明确的规定，故被告无法提供。对于原告所要求的被告对2004年6月开业以来连续4年亏损的情况 年9月27日，原告向被告寄送了一份《关于查阅XX汽车研究开发（上海）有限公司经营业务资料和财务报表资料之股东通知函》，内容为，原告作为被告公司的股东 ...

，故应从宏辉公司起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 二、关于郑某某是否应承担连带责任。2002年3月源诚公司成立。2005年1月，郑 《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人…”的规定通知宏辉公司申报债权。作为源诚公司法定代表人的郑某某股东在决策 ...

原则，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东 债权债务处理事宜，其事实上已行使了作为股东的一些重要权利。由于上诉人刘某甲行为的效力将影响他人的合法权益，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

因其在企业有欠款，账目未清算。二、根据公司法的规定，股东必须向公司登记机关登记，股东名册是股东行使权利的重要凭证。上诉人未被载入汽配公司的股东 管理局的审批，系政府行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院仅受理平等民事主体间在企业产权制度改造中 ...

的人数已超过了一百多人，如果确认杨某某为新阳公司的股东，将违反公司法关于有限责任公司设立的有关规定，因此，对杨某某要求确认其为新阳公司股东的 其他出资人也作为劳动者共同参与了生产经营，按照出资比例逐年分取红利，故该厂实际采取的是股份合作制经营模式。虽然新阳纺织厂于1996年被注册登记为私营独资企业，但 ...

组建公司协议》有效并无不当。 关于张某甲是否应将其所有的“牡丹宴”商标权转移至牡丹宴酒业公司的名下问题。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国公司法》的规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。根据徐某与张某甲签订 ...

第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受 、民事裁定书以及双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为:股东知情权是法律赋予股东的权利，应当依法行使。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司股东会议 ...

等人召集股东会，完全按照公司法、公司章程的要求提前15日通知了各位股东，所形成的决议是各位股东的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。化玻 。 被上诉人彭某某未提供书面答辩意见。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，（一）关于股东及监事资格的确认问题。在2001年10月25日化玻公司章程 ...