无效。二、安某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，安某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司， 的问题。华商金安某司与安某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律规定，该院予以支持。但利息应当自借款合同约定 ...

无效。二、刘某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，刘某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司， 是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即年利率14%，该约定不违某法律规定。华商金安公司应按 ...

。二、彭某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，彭某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司 利息是否合法的问题。华商金安公司与彭某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律规定，该院予以支持。但利息应当自借款 ...

至今没有见到过原告王某，我是在受欺骗的情况下签的名，我不应承担责任。另外，原告起诉某符合法律规定，依法应予驳回，根据借款合同本案未明确约定担保人为连带 担保人偿还后，可以按法律规定起诉某外担保人应该承担的部分责任。因此被告李某辩称原告王某应追加蔡红卫及汝放亿润担保公司为当事人的辩称理由不足，本院不予 ...

也不予认可，使用该对帐明细表确定工程款数量，不符合法律规定。因此，原审采用鉴定报告是审理本案的需要，上诉人称不应采信河南四方工程造价咨询有限公司鉴定报告的 、工程款纠纷等事项，各方应按合同约定或法律规定进行处理。刘某与洛阳市明珠物流有限公司签的是施工合同，刘某与王某签的是施工协议书，因此，洛阳市明珠 ...

。二、周某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，周某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司 利息是否合法的问题。华商金安公司与周某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律规定，该院予以支持。但利息应当自借款 ...

。二、刁某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，刁某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司 利息是否合法的问题。华商金安公司与刁某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律规定，该院予以支持。但利息应当自借款 ...

。二、王某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，王某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司 利息是否合法的问题。华商金安公司与王某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律规定，该院予以支持。但利息应当自借款 ...

某的一段谈话录音，证明原告与许某签订的协某的过程，许某不是自愿签的，而且焦作市豫通经贸有限公司给原告出具的欠条还在原告手中，同时证明证人张某证言 ，被告的行为已经构成预期违约，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告法定代表人许某称其是在受到原告胁迫的情况下签订的担保合同，但未提供充足有效的证据 ...

，XX公司向XX发出复函，指出公函涉及XX公司的股东之间的纠纷与XX公司无关。XX公司与XX公司所签租赁协议不违反法律规定，应得到遵守。 本案审理过程中， 资产转让协议，将名下资产转让给原告。另外，双方系争协议的形式符合法律的规范性要求，合同内容也不违反法律、行政法规的强制性规定。 2、系争协议是双方 ...