，内容为：明致无限公司同意与久邦公司继续合作，并支付11月份到日前所产生的费用。但是明致无限公司不会按照原合同条款进行付费，因为明致无限公司对久邦公司 主张均不予认可，同时称2008年5月20日函件中对于40万元的支付是有一定附加条件的，30万元保障费用的支付是以双方继续合作为基础的。 上述事实，有 ...

月5日过户给南海市松岗车氏海鲜酒家有限公司的事实予以确认。根据《机动车辆保险条款》第26条、第30条的规定，保险车辆转让的，被保险人应事先书面通知 公司，危险程度并没有增加，太平洋公司应给予合理期间给高尔夫公司办理变更手续为由，支持了高尔夫公司的索赔主张，是认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予 ...

证据本身无异议。认为原告及投保人均未见到该封皮；该证据不能证明保险公司在投保时对免责条款进行了明确说明。 对双方当事人提交的证据，本院分析认证如下 其不应承担给付保险金的责任。但被告阳光财险未有证据证实其在承保时向投保人采取合理方式做出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明被告履行了法律规定的免责 ...

提名人手续，含赵某陵先生结婚证复印件、死亡证明、公证书等相关材料。由于我公司暂时不能办理此项业务，现特此证明已收到上述材料，在未办理会员更名业务时，赵 二、一审法院错误的适用法律。一审判决认为“因判决书中双方并未对郭某履行给付义务约定附加条件”，判决郭某10日内给付郑某、赵某x元，郭某认为属于适用法律 ...

基本医疗保险标准。在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”和第三者责任险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 非医保用药，被上诉人也应理赔，因法律没有规定非医保用药不予理赔，再者，我公司复投了不计免赔附加险，即便应由被保险人承担的部分，依据附加险的 ...

上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财保榆林公司）。 委托代理人郭XX。 委托代理人王XX。 被上诉人（原审原告）贺某。 委托代理人 车上人员责任险（司、乘）、车辆损失险、车身油漆单独损伤险、玻璃单独破碎险、附加险不计免赔特约条款及基本险（车损、三某、车责）不 ...

商业第三者责任险保险限额为x元，附加不计免赔特约险。原告肖某驾驶的电动车也因本次事故受损，庭审中经本院征求原告及被告保险公司代理人意见，由本院酌定该电动车 规定和合同约定，在保险限额内直接向原告支付保险赔偿金。对保险赔偿金未满足二原告合理损失的部分，再由被告张某负责赔偿。对二原告请求的各项损失，其范围 ...

约定，宏润汽运公司的豫x挂号驹王牌仓栅式运输半挂车在人民财险濮阳支公司投保机动车损失保险，责任限额x元：第三者责任保险，责任限额x元；附加不计免赔率。 x元，不能证明是本次事故造成的损失。2、被上诉人未根据汽车损失保险条款第二十一条约定，向上诉人提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料。 ...

依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，附加不计免赔率特约条款，故被告王某某应承担的民事赔偿责任，应由被告保险公司全部承担。被告保险公司商业险 ，原审仅凭林某丙提供单位证明就认定林某丙从事的职业为运输业是不合理的也不符合法律规定，且原审认定林某丙的伤残赔偿金计算标准按照城镇居民赔偿标准是 ...

部分应按负本起事故同等责任的50%予以赔偿。2、原告请求赔偿项目及金额部分不合理，主要体现以下：原告在福州东南眼科医院、武警总队医院及九五医院产生的医疗 应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，附加不计免赔率特约条款，故被告杨某某应承担的民事赔偿责任，应由被告保险公司全部承担。被告保险公司商业 ...