治安管理中队办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序。被告遂立案进行调查，在调查证据证实原告与郭某军等人实施了扰乱单位秩序违法行为 判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我局许由 ...

凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男，焦作市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人张 无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理， ...

凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男，焦作市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人张 无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理， ...

凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男，焦作市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人张 无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理， ...

某。 原告江某不服被告上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由本院 ，对原告作出的行政处罚决定程某合法，适用法律正确，不存在调换行政处罚决定书的情形，请求法院维持被告作出的行政处罚决定。 庭审中，被告提供了《中华 ...

撤不受理(2010)X号撤销不予受理意见书没有法律依据，更无权直接建议湛河公安分局立案侦查。公安机关对于已经侦查终结，并经当事人自愿达成调解协议、已经履行完毕 月25日、2010年4月28日制作的《立案决定书》均属违法，属无效立案。公诉机关出示的“河南省平顶山市公安局平公伤鉴（法医）字(2003)X号 ...

；3、泾县人民政府以泾政复决字（2010）X号行政复议决定书，证明原告申请复议的事实。 被告泾县公安局辩称：1、案件调查情况及处理结果：2009年5月 应予撤销’’。被告认为：本案发生后受害人赵某某当即报了案，被告也于当日立案，案发后刘某外出务工，致使该案未能及时调查处理。根据公安部2006年1月23 ...

抢劫微型面包车等财物，价值3万余元。同日，两地警方取得联系，江西省宜春市公安局袁州分局慈化派出所将宋某某被抢劫案移送至浏阳市警方办理。 （2）被害人宋 的证据有： （1）接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书，证明2006年11月3日，上栗县公安局接到110指挥中心来电称，在金山镇X村聚集了大量 ...

为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人杨××、鲁×承担；被告辩称偃师市公安局不予立案决定书并无给我送达，无相关证据证明，本院不予支持；被告要求对 。一审认定“被告杨×将原告周××所有的聚丙烯原料及水管等物品烧毁，经公安机关立案调查，确认是杨×所为”证据明显不足：(一)被上诉人系下岗工人，住城关镇X路 ...

元、诺基亚N70型手机一部（价值1538元）。 上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈xx、陈xx陈述、价格鉴定结论书、四被告人供述等证据予以 证明。证明四被告人于2009年3月21日被抓获的情况。 11、淇县公安局证明。证实周某某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的2009年3 ...