系朱某甲父母。双方当事人共同居住（略）。该房使用面积为23.7平方米，房屋系朱某乙单位上海红叶塑料制品厂解困套配，配房人员为本案当事人五人。近年来，朱某乙 承租人为朱某甲。本市X路X弄X号X室系朱某乙向上海浦东房地产集团承租公房。其余事实原审法院认定无误。 在本院审理中，朱某甲、黄某某提出不同意给付朱 ...

鲁某开始对房屋进行装修并居住至房屋拆迁，2008年6月16日，鲁某以赵某名义向河南航天建筑工程公司补交房款7645元。 原审法院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等 赵某签订《房屋转让协议》时靖某与鲁某与赵某在同一单位工作，单位出售公房对单位和职工来说是一件大事，靖某作为单位职工应该知道。靖某在单位出售 ...

而未予处理。现虹桥路房动迁安置款共得188万多元，原告为虹桥路房屋的实际居住人，属于动迁安置对象，故要求分割其在虹桥路房屋应得的动迁款。 被告於XX辩称， 款涉及被告於XX女儿於X份额，故离婚时未作处理。本市X路房屋原是租赁公房，2000年5月15日，於XX以个人名义购置了产权。2002年11月9日， ...

张b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张a诉称，1996年因原居住的x路x弄x号公房拆迁，原、被告搬入位于本市x区x村x号x室拆迁安置公房（ 房改，两原告出资一万余元买下涉讼房屋，产权人为两原告及被告。原、被告共同居住在涉讼房屋期间，被告及其丈夫经常与两原告发生争执，甚至惊动了110。鉴于两原告 ...

关系。1989年至1990年，甄某甲、甄某国及其父母住房先后回迁，甄某甲与其父母分得公房两室楼房一处（座落于沈阳市大东区X路X号X-X-X室），甄某国一家分得公房 甲到其回迁房居住，甄某甲父母回迁后，由甄某国一家与父母共同居住。甄某甲与甄某国已形成房屋互易关系，但甄某国将甄某甲实际居住房屋参加房改并于 ...

为孙，并与其共同生活。1972年徐某桂与被告赖某某结婚。1982年徐某桂去逝后,徐某清及原告郭某某、徐某某、徐某凤分开家居住。 1990年兴国县委 )、一九九O年以前，政府对长征老干部的住房政策是这样的，长征老干部在世时，享有公房使用权，去世后，其遗霜享有使用权，夫妻都去世后，政府将收回房屋，老干部的 ...

室房屋产权人为郭某甲，建筑面积为32.05平方米。本市X村X号某室系公房，居住面积为15平方米。承租人为王文珍，系方品根之母。 原审中，因 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭某甲、张某某、方品根共同承担。 本判决为终审判决。 审判长李虎 代理审判员葛珉 代理审判员 ...

关系。1989年至1990年，甄某甲、甄某国及其父母住房先后回迁，甄某甲与其父母分得公房两室楼房一处（座落于沈阳市大东区X路X号X-X-X室），甄某国一家分得公房 甲到其回迁房居住，甄某甲父母回迁后，由甄某国一家与父母共同居住。甄某甲与甄某国已形成房屋互易关系，但甄某国将甄某甲实际居住房屋参加房改并于 ...

夫妻，陆某丁系其子。上诉人陆某丙、刘某乙、陆某丁一家三口原住本市X路五百五十四弄五十七号公房，居住面积约十六点四平方米。上海市大型物件 十元，由上诉人刘某甲、梁某某、刘某乙、陆某丙、陆某丁共同承担。 本判决为终审判决。 审判长殷勇 代理审判员王朝晖 代理审判员徐军骅 二○○○年三月二十四日 书记员丁勇...

利益享有权利。被告汪某丙作为承租人即便曾经享受福利分房，也不影响对其承租公房拆迁补偿款的分割权利。根据动迁协议，该户共计得到动迁安置款3,069,024元， 安置被告汪某丙，设备迁移费3,310元、搬家补贴费1,095元作为对实际居住人的补偿。其余安置款及房屋应作为原、被告共有财产依法予以分割。分割时 ...