工程有限公司，因此平顶山市X路管理局应在欠付工程款范围内对刘某甲的工程款承担责任。 原审法院判决，一、限平顶山市X路工程公司于本判决生效后十日内 答辩称，同意平顶山市X路工程公司的意见。 平顶山市X路管理局答辩称，一审判决让公路局支付刘某甲2600元错误，请求二审法院依法纠正。 经二审查明事实的与一审 ...

民事责任不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告胡xx要求被告xx县X路管理局承担赔偿责任的诉讼请求。 被告xx县X路管理局未向本院提交证据。 经过开庭审理，对 按规定戴安全头盔。”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告江xx占有道路施工，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

，2010年7月25日9时左右，被告余某某驾驶湘x小型轿车由（略）公路局驶出上新世纪大道右转弯时与原告蒋某某驾驶由新世纪大道东往西行驶的未登记的 ，该责任认定，事实清楚，适用法律正确，应当作为确定本案原、被告在事故中承担责任的依据。原告蒋某某的伤情及与本案交通事故的关联程度经当事人申请本院组织双方进入 ...

款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任”中的财产损失，是指受害人财物所受的损失，不包括人身受到伤害 交通事故受害人依法得到赔偿”的立法目的相违背。况且，该条例第二十三条规定:“……责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……”可见，该条例对 ...

转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，涉案工程的发包人是新乡X路局，中交二航局为工程的 元，合计6600元；二审案件受理费4600元。一、二审共计x元均由袁某某承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵某 代理审判员杜丹丹 二○一○年六月十日 ...

承担主要责任，酒后无证驾驶无牌车辆违章驾车应承担80％的责任。原告要求公路局在交强险范围内承担责任无法律依据；三、原告要求的数额过高。 本案无争议 ：交通事故认定书不客观、不公正、不合法，不能作为认定事实的依据。交通事故责任认定书，是公安机关依据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定作出的，被告靳某某 ...

、护理费、误工费、精神抚慰金等共计x.2元；2、诉讼费用由三被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共计x.4 责任，对于无事实依据及法律依据的诉请保险公司不承担责任。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商城支公司向本院提交机动车保险 ...

日常工作是保证公路处于良好的状态，而事故发生路段属于施工修建的公路，并不属于我公路局的日常工作范围。公路应该是指达成工程技术标准修建并经验收，可供汽车行驶的 牌照，有违反行为。如果是碰到沙子造成死亡，沙子的责任人已经找到，应由其承担责任，与其他人没有关系。另外发生事故的路段正在建设中，与濮阳市X路管某 ...

，证明已完成了设计文件所标明的土方路基及混凝土路面x平方米，没有多报工程某，对公路局文件及增加工程某量表的本次设计土方路基工程某的数量认可。但应按一、 人工差价为x.5元。由于市政公司与化隆交通局的原因错过最佳时间所产生的损失，应当承担责任。 市政公司认为，孟忠珑系李某某聘用，孟忠珑在申报表上签字，我 ...

的行人和车辆的安全通过，对本次事故的发生，也应承担一定的民事责任。以上三被告承担责任比例：被告窦黑x%，路桥公司x，平顶山市X路管理局x$%。事故发生 均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任划分正确，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...