，原告刘某本身存在过错。这些过错为后来汤某立擅自处理共有房屋、被告错误过户留下了隐患。原告刘某对因其房屋被过户而造成的经济损失也应承担一定责任。 一审法院判决： 人刘某1995年在法院起诉与汤某立离婚期间，与汤某立购得新房，在夫妻共同财产有了重大变化的情况下，上诉人刘某未向法院及时陈述其购得新房，旧房 ...

号的三间两层私房一栋，购房款4.2万元原、被告各付一半，入住后共同承担房屋的维修及改造费用，在2006年土地使用权证已分割。2011年9月原告发现被告 ，认为该证据为被告自己一手书写，实并无此协议。本院认为，被告既然为办理共有土地使用权证一手炮制了协议书，故说明其已对该宗土地使用权作出了相应处分，土地 ...

男 第三人黄CC，男。 原告黄XX诉被告周XX及第三人黄BB、黄CC房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员宋平安适用简易 ）资民一初字第X号民事判决书，证明被告租赁的门面系原告和两第三人共同共有； 2、门面租赁协议（2006.11.10），证明被告与两第三人于2006年 ...

B两套房屋系被继承人崔某戊贵（已故）与杨某夫妻共同共有房屋的拆迁安置房。崔某戊贵于2005年过世，未留下遗嘱处分。原告杨某是崔某戊贵的 质证的莆田军分区干休点安置住房换房意向书、安置房交房清单、莆田军分区政治部出具的证明、房屋所有权证、福建省测绘院出具的证明、证人胡某证言，及本院庭审笔录在案为据，可予 ...

2011年5月30日法院二审判决时。在此时间之前，上述的讼争房屋实际仍处于家庭共同共有，即产权不确定的状态。2、根据我国民事法律的相关规定， 没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议，但认为应补充认定：离婚后讼争房屋一直由被上诉人居住管理使用。本院对上诉人、被上诉人没有异议的事实予以确认。 本院 ...

在被告位于平顶山市X区X路中段轨枕厂家属院X号楼X单元西户的家中签订房屋所有权买卖合同，约定被告以4000元价格将该房所有权及产权出售给原告。合同签订后 最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人 ...

被登记为房屋所有权人。2010年8月15日，冯F去世。由于冯某乙长期与赵X共同生活，2003年11月12日，赵X在北京市X区公某处作出公某遗嘱，将位于 由冯某乙继承符合法律规定，本院不持异议。但赵X在未征得其他共有人同意的情况下，将共有房屋无偿转让给冯某乙的行为不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条 ...

共有，但未约定为按份共有或是共同共有，应视为按份共有。故根据原、被告的协议，原告应拥有该房产的三分之一所有权，房屋出租的租赁费原告也享有三 不予采信。关于诉讼时效问题，上诉人称被上诉人的请求已超诉讼时效，而被上诉人请求的房屋的所有权属于物权，根据我国法律规定，物权为支配权，并非请求权，不适用诉讼时效的 ...

代理人刘某良，河南恒阳律师事务所律师。 上诉人席某甲、席某乙为房屋买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院(2010)唐民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人 ...

的所有权人为和某的事实.双方未经房屋登记权利人和某同意约定的内容对被告和某不产生法律效力。被告徐某己未经共同共有人和某同意签订的协议书，事后 该房还有部分产权属于开封市供销社。因此，原告要求确认黑墨胡同的房产为原被告双方共有的诉讼请求,证据不够充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题 ...