双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对 被上诉人的工商档案记录，能够证明被上诉人的印章上有“五角星”式样，故上诉人认为被上诉人主体不符，要求发回重审的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予 ...

双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对 被上诉人的工商档案记录，能够证明被上诉人的印章上有“五角星”式样，故上诉人认为被上诉人主体不符，要求发回重审的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予 ...

某某在办理房屋产权过户登记时，已经知道拍卖房屋的实际面积与拍卖公告等载明的面积不符，存在很大差距，仍然继续办理过户手续，违反了诚实信用原则。同时案涉房屋所 了东方旅社在拍卖前已评估的事实。（三）关于拍卖行为是否违反公平和诚实信用原则问题。首先，从拍卖行为的主体看，将东方旅社进行拍卖的委托人为其产权人饮 ...

高丽雅娜国际美容公司在广州设立的分公司，与工商登记的投资人是两个个人情况不符。虽然被告提交了在香港注册的韩国高丽雅娜国际美容公司资料，但没有证据证明 为侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷，对于本案所争议的问题本院作如下分析： 一、关于原告的诉讼主体资格问题 本案当中，韩国高丽雅娜化妆品株式会社是注册号为第 ...

大众日报上公告了债权转让和催收。小鸭集团辩称债权转让未发生转移的理由与事实不符，该院不予采信。本案所涉4笔借款本金合计x万元，扣除另案已经判决生效 在小鸭集团不能清偿相关债务范围内享有优先受偿权。 三、关于一审法院是否遗漏诉讼主体的问题。长城公司作为原审原告，经原审法院询问是否追加济南小鸭洗衣机制造厂 ...

的问题可适用《中华人民共和国对外贸易法》的规定。 (三)关于许某的诉讼主体资格问题 本院认为：香港明宝行是否为达科公司的代理人，以何种法律认定香港明宝 权利的享有者为武汉有线公司，武汉有线公司亦应承担相应的付款责任，这一认定不符本案事实，许某并未举证证明武汉有线公司作为最终用户得到商品的售后服务是其向 ...

利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务 国通支行放弃抵押权的理由，与事实不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同 ...

项，依法驳回被上诉人的反诉请求。 被上诉人辩称：一、对于上诉人提出的部分证据主体不符的问题，被上诉人在二审中提供了相关单位的证明。二、上诉人擅自将被上诉人委托 证明效力。另外，由于权利转让可以发生在诉讼过程中的任何某段，关于主张权利的证据的主体资格的类似补正不应认定为超过举证时限。 二、上诉人提供的 ...

影响及赔偿精神损失6万元，与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定不符，不予采纳。对于东山建材厂请求查阅和销毁伍家公安分局作出行政处罚的相关材料 月19日被宜昌市工商局吊销营业执照至今。 伍家法院再审认为：1、关于东山建材厂的诉讼主体资格问题。东山建材厂为李某乙借用宜昌市成人技术专修学校的名义设立 ...

双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对 被上诉人的工商档案记录，能够证明被上诉人的印章上有“五角星”式样，故上诉人认为被上诉人主体不符，要求发回重审的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予 ...