法规，根据法律规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织成员，皮××宅基转让后，组里不再另行安排宅基地)，之后刘×依法进行土地使用权的变更登记，并向 。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

第三人颁发的x号集体土地使用证未经县级人民政府依法批准，没有合法权属来源，且张某乙已有两处宅基地违背了农村村民一户一宅的规定，故被告颁发的x号集体土地建设 ，故被诉行政行为与其无利害关系，对其所诉本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告张某甲 ...

对其申请作出安排。故林某某主张争议地权属没有事实根据，应予驳回。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ３日《申请书》，目的在于证明该地是上诉人的自留地，性质为农村集体所有，而不是证明是上诉人的宅基地，一审判决系将上诉人要证明是自留地歪曲为要主张宅基地 ...

双方对上述事实无争议。因白某甲、陈某某、顾某丙修建房屋已经办理了《宅基地使用权证》，彭某某对修建房屋占用的140平方米土地没有主张权利，并提供了其《 的权利，不能认定法院没有组织质证。 二、关于双方的土地互换行为是否成立的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地的互换作出了规定：一是互换双方对 ...

确定土地所有权和使用权的若干规定》之五十二条即，农村集体土地＂空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权＂的规定，本案争议的土地，即便 项、第六十一条第（二）项、和最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级 ...

的行为，适用法律、法规正确，程序合法。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回张 的《中华人民共和国土地管理法》第38条。依据该条的规定，农村村民建住宅，使用原有的宅基地，村内空闲地和其他土地的由乡级人民政府批准。故土地权属证明的 ...

制止乱占耕地的通知》和桂政发［1986］X号《广西壮族自治区人民政府关于严肃处理城乡违法占地违章建筑问题的通知》的要求，组织有关部门、人员对辖区内的非农业用地进行 经查，该《土地使用证（宅基地使用证）》记载的地址为“柳州市X乡X街”，现门牌为“柳州市X村新江一屯二组X号，为农村集体所有的土地。林某本人 ...

富川县建设用地批准书(富政土字[2006]第X号)》。证实：(1)周某某利用宅基地地名互换的欺骗手段，骗取建设用地批准书，在集体公共娱乐场所岗面头建房， 法规正确，符合法定程某的，判决维持。 二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释： 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当 ...

六亩一分，承包地九亩八分五。老人家于2002年农历7月17日去世，其房屋及宅基地等财产均由五原告和其哥蔡某贤共同管理使用，蔡某贤于2009年农历3月初三 12月8日小吕集村委会出具的关于位于小吕集蔡某约16亩土地承包权的权属的证明；3、蔡某贤的房屋所有权证书；4、蔡某贤在农村信用社的存折（专用于政府对 ...

土地使用证没有按法定办证程序办理，侵害了原告的合法权益，第三人根本不具备取得宅基地的条件，第三人亦违法转让其责任田的耕地为宅基未经政府部门的审批。原告在 证明中，村民的签名不完全是其本人所签。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第二款规定，不具备法人资格的其他 ...