否向某某劳务公司支付工程款、退还质保金及其利息以及某某劳务公司应得劳务款金额如何确定的问题。 针对某某公司上诉以某某劳务公司所作工程不合格为由，要求驳回 ，故一审判决某某公司向某某劳务公司支付劳务款并无不当，依法应予维持。 关于劳务费金额的计算问题。由于本案中某某劳务公司未提出对工程量进行鉴定，而某某 ...

元本金及利息(利息从2008年1月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ，没有事实依据，也不合理合法。上诉人张某和被上诉人余某某就房产如何继承、如何分割并未达成协议，因此，上诉人也不存在违约的事实。被上诉人韦某购买该房 ...

的入股资金、财产投入、资产、债权、债务等经营所需的基本生产资料处于不明状态，也无法确定原告对金港饭店的投资所占的比重，以及原告向各被告出具条据中还款金额的 的法人代表。协议书甲方是造纸厂，乙方是米某某，丙方是申某某，实际是关于法人代表交接的协议，确认了申某某为新的法人代表的事实。这三份证据证明原告身为 ...

相互印证。 3、书证借款借据、取款凭证、郊区房屋开发公司与白泽湖信用社贷款明细账目、安庆市被单厂与郊区房屋开发公司相关往来账目等，分别证明被告人挪用前列 国有财产的人员作为其主体的问题。结合最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》规定，此种情形明确界定为“ ...

后，还应当履行债务，实际上就具有惩罚性。所以金云公司辩称同意按中国人民银行逾期贷款违约金标准计算违约数额，不予采纳。但考虑到金云公司违约133天，共产生违约金665 ，但不能就此确定该约定条款违法、无效，更不能就此否认整个协议的效力。故应依法认定双方所签协议有效。原一、二审判决关于开发协议有效的认定是 ...

后上诉人也没有向我下达催款通知书进行催款。当时贷款的背景是某镇政府和农行西柳办事处达成协议，由于某镇政府不能贷款，我是西柳财政所当时的负责人，在这种 再结合农行某支行的上诉理由中对这些事实未提出异议。故本案的争议焦点应为如何确定偿还债务的主体。纵观本案整个借款及还款的过程，从借款合同签订之前某镇政府与 ...

上诉人（原审被告）上海联博智能图文技术有限公司。 法定代表人颜某，该公司总经理。 委托代理人林晓静、邢某某，上海市汇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）大新 何种法律责任；（三）上海联博、新视公司及颜某应承担的责任范围如何确定。 关于本案实际履行的是何种主合同法律关系，大新银行起诉认为是其与香港 ...

原告封丘县平原建筑公司，住所地虢翠园小区。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人仝汉立、侯某某，均系河南言东方律师事务所律师。 被告三门峡市湖滨区 应承担清偿责任。根据最高人民法院法经2004（24）号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登机 ...

年十二月十日签订商品房买卖合同之后，原告做为买方按约支付了房款并办理了住房公积金委托贷款担保借款合同，该合同的签订是双方真实意思表示，应为有效合同，被告安居 标明的802房是与双方合同约定相符的，双方争执的关键在于正一层如何确定对楼层如何起算，双方在合同中没有明确约定，但是原、被告双方在2007年12 ...

，本院归纳二审争议焦点为：华欣公司应否向新华公司承担违约责任；如应承担，数额如何确定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明：1、二审 因华欣公司予以认可，本院对该利息损失予以确认。关于新华公司已支付的设计费23万元的利息损失，按同期银行贷款利率计算为x.77元和x.67元，本院予以确认 ...