贤春律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张D。 上诉人张A、张B、张C因共有纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事判决，向 ，为张D、张B、张C、张A及张E的共有财产。关于共有份额，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上是根据现有建筑面积按照法定继承的程序确定的， ...

。 委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。 上诉人胡某某因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民三(民)初字第X号民事判决，向本院 中的困难家庭。陆某及胡某某不在符合购买配套商品房条件的动拆迁居民之列，建工房产应当依法依规进行开发经营活动，并无向非供应对象出售系争房屋 ...

波，河南牧野律师事务所律师。 原告何某某诉被告李某某、河南华彬房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的 一份。证明李某亮委托书上拆迁安置协议不包括本案的X号房产。4、证人唐XX出庭证言一份。证明被告李某某与艾永河关于双桥商场地下室X号房屋买卖的 ...

张建新、张某乙无权要求分割位于郑州市二七区齐礼闫办事处东耿河村X号院房产因拆迁而产生的财产权益。（一）、三原告所称“家人在齐礼闫乡X村申请了 从2007年9月15日签订“协议书”到答辩人收到起诉状之前，三原告与答辩人之间并无任何纠纷和争议，无论怎么计算，本案的诉讼时效都已超过二年。 三、答辩人与原告董 ...

，无过错。由于原告的过错行为致房产转让合同无效，二原告应承担缔约过错责任，适当赔偿七被告的经济损失。纠纷发生后，二原告以“关于对汉源镇第三粮站职工家属 案件事实基本属实，但另一方面却认为一审法院用红文头文件代替政策及否定西片区的拆迁系旧城改造，明显自相矛盾；2、被答辩人一昧强调企业改制过程中发生的房产 ...

房产局沈房拆裁(2005)X号裁决，理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释〉第五十六条（四）项 中陈述其有10平方米和35.4平方米二处房屋；13、沈阳市房产管理局沈房拆裁(2002)X号房屋拆迁纠纷裁决书，用以证明市房产局裁决对商某德房屋予以安置， ...

，沈阳市房产局以此申请系公房租赁使用权之争，不属拆迁纠纷为由，作出裁决不受理通知。2001年7月2日，陈某某以沈阳市房产地产发展中心为被申请人，王某某为第三人 的陈某等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置 ...

平方米由当时家中积蓄于90年12月建成投资3万元。为使若干年后不在房产问题上发生纠纷，经协议人共商，前楼西头一层5间计86平方米归盖某甲所有 盖某甲系退休工人，不享受燕庄村村民待遇。 本院认为：一、关于原告要求平均分割房屋拆迁所得1430.95平方米的诉讼请求。因双方诉争的原房屋现已被政府部门拆迁， ...

无业，住（略）。 原告王某某、陈某某与被告东台市人民政府、魏某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2007年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2007 缴费发票、原告王某某、陈某某写给拆迁办孟主任的信、东台市房地产公司东落房[1988]第X号关于落实王某昌房产政策的通知；（3）东台市人民政府关于实施 ...

X号门面房调换成X号，且上述房屋已交付给三被上诉人使用。现因办理房产证发生纠纷。 另查明：饲料公司与常兴公司对涉案房屋系联合开发关系。被拆迁户曹某亭 公司与乙方商丘市常兴建筑安装基础工程公司约定由乙方负责拆迁安置。2、2003年3月24日“关于联合开发房产分配协议”一份，甲方是饲料公司，乙方是常兴公司 ...