的代理行为予以事后追认。因此，房屋拆迁安置协议的主体没有错误，被上诉人补偿对象正确。 关于被上诉人是否就补偿安置方案进行公告的问题，被上诉人提供了（略）人民政府 依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由 ...

，并且有证人可以作证。该房屋坐落于某艳坤与孟某某的土地中间。和泰公司应当负有给付拆迁补偿的义务。请求二审法院撤销原判。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩 表，可以证明被告、原告与第三人已经对X号房证对应房屋拆迁补偿问题达成协议并进行了补偿；7、于某区法院(2007)于某初字第X号行政判决书，为 ...

双方权利义务产生影响。所以朱某某起诉要求撤销该裁决的诉讼请求，不能支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回 提供的房地产估价报告，未保证上诉人享有在十日内提出异议的权利，因此程序违法，不能作为拆迁补偿的依据，本院不予采信，除此之外原审法院认证正确，本院予以确认 ...

此后，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因分劈补偿款问题产生纠纷。马某丁、马某、马某、马某丙曾作为原告于 ，应予支持。马某甲应返还马某乙、马某丙应分劈的部分款项。关于马某乙、马某丙考虑马某甲年纪较大且患病在身， 人为马某甲（马某楼）相矛盾。如果沈河拆迁办认为诉争的拆迁补偿款x元应由马某乙、马某丙、马某甲三人 ...

此后，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因分劈补偿款问题产生纠纷。马某丁、马某、马某、马某丙曾作为原告于 ，应予支持。马某甲应返还马某乙、马某丙应分劈的部分款项。关于马某乙、马某丙考虑马某甲年纪较大且患病在身， 人为马某甲（马某楼）相矛盾。如果沈河拆迁办认为诉争的拆迁补偿款x元应由马某乙、马某丙、马某甲三人 ...

问题，还发现原告存在很多经济问题，就及时停了原告的职，并向公安部门报案。后原告和购买房屋的几个中层将非法购买集体房屋得到的拆迁补偿款退回单位，并且原告等 年7月16日，原告丁某某签发安饮理字[2002]第X号文件即关于出售北关区X路部分房屋的请示，内容为：单位经济状况逐年下降，对红旗路X多年的房屋也 ...

及其父母共有住房拆除之后，四原告母亲邓汉初于同年11月28日领取了80％的拆迁补偿款共x.37元。在安置面积情况尚未公布之前，四原告诉至本院，要求被告依法 了福利分房，不能再安置宅基地，故对原告陈某的诉讼请求，依法应予驳回。关于原告陈某甲是否应当安置宅基地的问题，涉及到双方对总指（2003）X号文件中 ...

再审认为，依照最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确 质证，同时也不属此案审理范围，杨某某2007年11月5日申诉书的请求是“撤销湛河区人民法院(2004)湛民初字第X号民事判决书第一项中：广厦公司将 ...

估价报告书。周正开房评字(2006)第X号房地产估价报告书显示：孟某某房屋的总面积为424.62平方米，房屋价值为x元。宅基地面积为271平方米，土地价值 及安置补助费属拆迁补偿安置问题，而本案是基于违法拆迁一并提起的行政赔偿诉讼，两者不属同一法律关系。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就 ...

、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《拆迁纠纷行政裁决书》被法院判决撤销后没有再作出新的 没有证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼， ...