，所以上诉人上诉称争议地属于城市市区就是国有土地的理由不能成立。 关于本案一审中被上诉人变更诉讼请求和追加被告的问题，因为被上诉人并没有见到鹿国用（土） 《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的， ...
//www.110.com/panli/panli_143968.html-了解详情
以下政发（2007）X号文件，作出《关于撤销谭某某和卢某某〈农村村民建房补办证〉的决定》，称该土地范围原属下东乡X村一组，后征用给了茶陵县制药厂，属国有土地， ，三被告在审批的范围内推土施工亦是合法的，故不存在谁侵谁的权的问题。但从目前情况看，三被告所持有的《农村村民建房补办证》已于2008年4月28 ...
//www.110.com/panli/panli_134479.html-了解详情
，并联名向湘潭市岳塘区人口和计划生育局提交了《关于请求按照独生子女优待政策落实解决独生子女户土地征收补偿费分配问题的报告》。2007年4月24日该局复函答复：邱 。政府在计算和支付土地征用补偿费时，没有按政策规定将独生子女家庭增加1人份额的土地补偿费计算和支付在内。上诉人不是土地的建设和征收单位，不是 ...
//www.110.com/panli/panli_107206.html-了解详情
号国有土地使用证已被泌阳县人民政府注销，原告所诉的标的已不存在。因此，依据《最高某民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第一款第四 2000年对王某街的集镇建设实施规划，遂于2000年4月12日与集镇所在地的王某村X村委一三、四二、五一组签订了征用土地协议，于2000年8 ...
//www.110.com/panli/panli_101736.html-了解详情
方所有，加之西南工业园公司又提供了其使用的土地是经人民政府批准征用的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的 的三水区到目前为止也没有成规模的完成农村集体土地的登记造册、核发集体土地所有权证书的工作，因此一审法院要求下西村取得集体土地所有权证书来证明其权属显然是 ...
//www.110.com/panli/panli_83399.html-了解详情
符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政许可的条件。关于本案土地某用权批准文件的问题，里耶古城公司提交了龙山县国土资源局出具的 人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案 ...
//www.110.com/panli/panli_48125508.html-了解详情
符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政许可的条件。关于本案土地某用权批准文件的问题，里耶古城公司提交了龙山县国土资源局出具的 人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案 ...
//www.110.com/panli/panli_48122474.html-了解详情
符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政许可的条件。关于本案土地某用权批准文件的问题，里耶古城公司提交了龙山县国土资源局出具的 人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案 ...
//www.110.com/panli/panli_48120380.html-了解详情
符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政许可的条件。关于本案土地某用权批准文件的问题，里耶古城公司提交了龙山县国土资源局出具的 人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案 ...
//www.110.com/panli/panli_48116608.html-了解详情
国因患胃癌死亡。2010年8月，县X区建设征用原、被告家庭承包的土地、宅某10.944亩。其中承包土地9.397亩，家庭共有宅某0.758亩，马某 树木补偿款7775元归汤某所有。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项的规定，判决如下： 一、原告马某丁应得土地 ...
//www.110.com/panli/panli_45110651.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务