确定的赔偿数额应作为计算本案诉争损失的依据。 四、关于原审法院根据《民事诉讼证据若干规定》第七十五条认定被上诉人车辆的停运与上诉人的行为存在因果 ，上诉人安邦保险江苏分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

x号车虽然是上诉人何某人从被上诉人北方汽运公司处分期付款购买，北方汽运公司享有对车辆的冠名权和车身广告发布权，但根据双方合同约定，被上诉人何某要参加北方汽运公司的 保险赔偿责任的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持。 四、关于上诉人刘某乙的损失认定： 1、上诉人刘某乙自2006年3月起带着数小孩暂某 ...

造成两车损坏、张银志受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定，薛庆坤负此次事故的次要责任，张银志负此次事故的主要责任。陈某 应按约定在保险限额内向陈某履行保险责任。关于大地财险濮阳公司上诉陈某的车辆发生交通事故造成的车辆损失，应该由事故的对方车辆在交强险限额内先进行赔偿的理由 ...

在城市X镇居民标准计算死亡赔偿金）、家属处理事故误工费、交通费酌情认定2000元、精神损害抚慰金酌情认定为x元、车辆损失3160元，共计x.7元。该损失 王蓉 校对责任人：肖剑星打印责任人：王蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费 ...

第三者责任险保险赔款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告赔偿被保险车辆损失保险赔款的诉讼请求，因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。 偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

欠徐XX购车款1000元，而谭XX证明的原审原告主动给付1500元不符合常理。关于车辆的相关证件，除行驶证外，徐XX将其余证件都当场交给了他，后因双方 信。 本院结合各方当事人的庭审陈述、举某、质证，以及本院认证情况，对本案事实认定如下： 重庆x车系挂靠于重庆市万州XX汽车运贸有限公司，原实际所某人为 ...

乙醇检某报告书，拟证明受害人覃某峰发生事故时未喝酒；5、车辆损失检某报告，拟证明车辆的损失价值。 被告石某丁、石某戊、丰某辩称：一、答辩人 的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 一、关于本案民事责任的承担问题。本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关 ...

投保单上的签字真伪。4、判决书无视关键事实——被上诉人对保险条款罗列的特殊形式车辆损失进行了选择这一铁的事实，以达到歪曲判决的目的。在判决书对投保 第某八条规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

，因刘某某尚未履行赔偿义务拒绝赔偿的辩解理由，因无法律依据，不予支持；关于刘某某要求中保财险油田支公司自2005年12月24日起支付逾期利息的诉讼请求， 。新乡X区分局消防科对事故现场进行勘查认定为火灾原因不明。中财保险油田支公司主张本案对刘某某的车辆损失应当适用自燃损失险并在自燃损失险责任限额内承担 ...

、完某、《长安马自达经销商公告》、照片及庭审笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。由于被告明确表示因涉案车某的生产 应当以车某价格核算定金数额的辩某并没有法律依据，本院不予采信。 关于车某购置税优惠损失事项。由于车某购置税税率属于国家政策调整的范畴，原告要求被告赔偿原告 ...