三、原告诉称曾向加油站内投过资，且不说投资是否属实，退一步讲，既便投资属实，也是家庭内部财务纠纷，与我无任何关系。依法应驳回原告的 有偿取得“伊川县利民加油站”的所有权属善意取得，其与被告宋某某签订的“伊川县利民加油站”买卖协议合法有效，本院应予确认。原告系付某民的法定继承人之一，涉及其个人份额利益的 ...

、杨某双方的房屋租赁合同，产权方无异议。 再查明，吴某某、杨某原系合伙关系。2005年7月11日，吴某某、杨某就杨某退出共同投资经营的徐州 印章的加盖时间的先后顺序进行鉴定。原审法院对商城管理处提出的对补充协议是否为吴某某本人书写、对补充协议的文字书写时间和印章的加盖时间进行鉴定的申请依法委托鉴定。在 ...

将该款用于合伙；2、被告任某某、赵某某、王某某2007年3月22日所签合伙协议，其中载明资金方案为自筹资金、共同贷款，经营方式为利益共享、风险同担。 该证据本院予以采信。原告对被告任某某所提交证据均提出异议，认为以上证据属被告内部事务与原告无关；被告赵某某、王某某、梁某某对被告任某某提交证据1均提出 ...

南昌市中级人民法院司法技术鉴定审查意见书》，同意中汇会计师事务所作出的审计报告结论，即合伙经营期间亏损x、58元。其中有五笔共计x、58元支出与否无法确定， 侵犯集体办利益，集体办默认了柯某某与刘某某之间的转包行为，并据此认定协议合法有效，认定事实与适用法律均有错误。2、《合作经营协议书》约定承包期为 ...

农业银行的公章，且未载明任何实质性内容，与本案无关。协议是否系刘运华所签，无法认定，且合伙系其二人内部约定，与本案无关；对证据6，认为不能认定 、6系济源中院依职权所做的调查笔录，对真实性予以认定。 根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实： 1994年10月，袁某某与刘运华合作以下街居委会 ...

资金问题退出了合伙。还查明：原告方不具备从事矿山采掘施工的相应资质。 原审法院认为，本案是因侵犯承包合同经营权而引起的赔偿纠纷，而认定涉案合同是否有效是正确处理 在矿业公司不知情的情况下龙池沟铁矿和李某某、袁永生签订一份工程内部承包协议，此时安钢舞阳劳动服务公司和林州市X镇龙池沟铁矿的1#盲斜井工程 ...

路，站前广场及两厢土地合作建某开发合同书》，以证实两被告系合伙关系； 8、株洲市工商行政管理局证明，以证实原告的主体资格； 9、宁 有限公司与被告长沙顺利房地产开发有限公司于2008年6月27日进行的工程造价结算是否有效对此，本院认为原告湖南省第某工程有限公司与被告长沙顺利房地产开发有限公司于2005 ...

出生，云南省昆明市人，无业，住（略），身份证号码：x。 上诉人李某因与文某合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2010）五法北民初字第X号民事判决，向 备忘录》是李某、文某对《合同书》所产生债权、债务如何在二人内部进行分担的约定，该约定合法有效，李某虽主张该《备忘录》是受其欺诈所致，但至今都未 ...

注册机构均无法独立完成，主要义务的完成者是互联网中心，互联网中心应为注册服务协议一方的委托人。二者的委托关系处于公开状态，申请人均已知晓。依据合同法规定， 解析、及时进行变更和转让的义务。 个人申请域名是否违反了合同约定，关键在于合同是否存在这样的约定及约定是否有效。首先，包含有域名注册内容的虚拟主机 ...

，合法有效。 本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的苇场承包合同是否有效并实际履行；苇场终止合同协议的效力应否确认；张某甲、张某丁和李某戊应否 能影响五被上诉人以必要共同诉讼参加人身份作为诉讼主体行使诉讼权利。实体权利放弃与否是其内部对连带债权的处分，不是本案审理的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立 ...