使用权挂牌交易确认书》、昆国用（2003）字第x号《国有土地使用证》，证明被告经公开合法程序处置自己财产，并且案外人已依法取得了相应的权利证书。 经 元中。综上，本院确认原告450万元款项已支付完毕。 关于争议问题4，原告的起诉是否超过诉讼时效由于双方间并无房地产买卖的事实，故不能按照《房地产买卖契约 ...

挂牌交易确认书》、昆国用(2003)字第（略）号《国有土地使用证》，证明被告经公开合法程序处置自己财产，并且案外人已依法取得了相应的权利证书。 经 元中。综上，本院确认原告450万元款项已支付完毕。 关于争议问题4，原告的起诉是否超过诉讼时效由于双方间并无房地产买卖的事实，故不能按照《房地产买卖契约》 ...

背景，在此基础上再将该房屋及附属土地予以买卖交易，与我国相关的法律和政策并不相悖。此案关键看周某华出卖争议房屋的行为是否经过了王某的追认，如果经过了王某 财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。根据该规定，即算不 ...

，但由于该宅处在县城中心地带，且原告一家因其所属村X组的土地被集体征收，户口也由农村村民于1991年变更为城镇居民。依据国务院公布的《中华人民共和国土地 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳如下调查焦点：二被告的房产买卖关系效力如何被告刘某乙是否属善意取得原告要求被告刘某乙返还该房产有何事实依据和法律 ...

部分已明确查实被上诉人未办理占地相关手续，但在本院认为部分又认定被上诉人占用土地行为合法，判决明显不能自圆其说。二、原审法院适用法律错误。首先，我局对 一致。 本院认为，本案主要涉及三个问题。 （一）本案安某某所办养殖场是否属于规模化养殖场。 2009年4月30日《河南省畜禽养殖场、养殖小区规模标准和 ...

人建筑面积不符，其批准程序违法，并侵犯了原告使用公共通道的合法权益。请求本院依法撤销原武义县土地管理局作出的武土字No.（略）号用地批准书。 为支持其 的No.（略）号用地批准存根、票据及地基买卖合约的真实性没有异议；对被告提交的其他证据，原告认为:1．农村私人建房用地呈报表中申请时间是2001年2月 ...

该宗土地交易中，是营业税、城市维护建设税、教育费附加、土地增某、印花税法定的纳税义务人。 关于买卖双方是否有转移纳税义务的约定。常德农行以《竞买须知》中 ，已由东润公司垫付。常德农行因此获得了x元利益，该利益的获得没有合法依据，因而构成了不当得利。 综上所述，上诉人常德农行的上诉主张没有事实和法律依据 ...

案件事实的依据。理由是：（1）该协议的来源合法。该协议是本院立案庭在审查虞城县林场与马开进林木买卖合同纠纷一案时，由胡桥村X村东组村民 要求赔偿看护费x元明显过高。依据《河南省2010年统计年鉴》，2010年河南省农村人均纯收入为4806.95元，每天折合13.17元。完成林木看护本院酌情确定6人（ ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

原审缺席审理，应适用普通程序，适用简易程序系程序违法。原审原被告之间买卖的是农村房屋违反土地管理法、房地产管理法、民法通则等相关法律规定。 原审原告魏某某答辩称 号民事裁定（驳回异议），中止对争议房产的执行，待该房权属确定后再决定是否执行。 在2007年1月5日中院下达中止执行进行房屋确权的决定后，以 ...