签订还款抵押协议，约定，以张某承包的靳各寨经济社所有的138亩土地中的25亩土地使用权作抵押，如张某在2010年8月底前不能还款，则138亩地中25 、转租、抵押他人，其行为有悖于《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故张某与李某之间的土地承包经营权（抵押）转让协议并未生效。李某要求确认其与张某 ...

本案进行了调查取证、现场勘查、绘制权属争议区X组织双方进行调解，但未能达成协议。长安镇政府于2010年10月15日作出长政处字[2010]X号土地权属纠纷处理决定 给答辩人使用是合法正确的。本案争议是上诉人与答辩人之间的土地使用权纠纷，与原来的转让合同无关，上诉人要求追加罗某贵为案件当事人是不恰当的。 ...

房产证。被告叶某甲辩解双方系自筹自建房屋，按照现在的农村建房政策，只能办理集体土地使用权证，没有需要乡村建设规划许可证和建设许可证，如原告需要办理 义务，原告依转让协议要求被告叶某甲交付土地证、乡村建设规划许可证、建设许可证，并协助办理房产证的主张不予支持。原告房屋的集体土地使用权莆田市荔城区人民政府 ...

抗辩理由不能成立，不予支持。杨某某农村承包经营户请求确认林权山场转让协议有效的理由成立，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十 协议书》约定：谭某甲将原属周光于（余）的“羊盆子湾”的山场管理权及使用权转让给本组杨某某，其四至界限如下：苟家湾（自留山）东至屋与门鱼塘的 ...

）以x元的价格转让给沈统武，后沈统武又将上述土地使用权转让给马某某。该土地于2008年1月15日分别以马某某、马某龙（马某某儿子）、马某全（马某某侄子）、李晓兰（马某某妹妹）、马某珍（马某某侄女）的名义办理了农村宅基地土地使用权证。柴某建造的简易房屋所处位置在马某某土地使用权范围内。 2008 ...

久。双方诉争之地，彭水苗族土家族自治县人民政府于2005年以彭府农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证发包给蔡某丁，承包期限为1998年7月1日至2028年6月 陈某乙的转包协议并收回土地。且蔡某丁于2007年已将转包给陈某乙经营使用的责任地收回耕办一年，陈某丙不应再侵害该土地使用权，陈某丙 ...

从庭审查明的实际情况来看，本案形式上是宅基地转让协议，实际上是宿某某代表其家人将若干房产及其占用范围内的土地使用权，作为对价，来换取张某某支付三套 ，上诉人也没有受让被上诉人的房产。2、上诉人和被上诉人之间签订的农村集体宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。因此，请求二审法院撤销原判 ...

原审法院认定事实错误。认定出卖的是宅基地定性错误，所出卖的土地属于规划类建设用地，本案属于土地使用权转让。２、原审适用法律错误。上诉人与郭某某，侯 管理的决定》第十条：“加强村镇建设用地的管理，改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇X村购置宅基地”的规定，双方的民事行为与国家法律、政策 ...

，应属集体所有，同意确定钟某同志管理使用，钟某应与黄岗村委会签订用地协议。”1992年7月17日，原告钟某在镇政府相关人员在场的情况下与黄岗 认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人要取得该争议土地的承包经营权或使用权，应当进行审批、登记， ...

事实证明，不但在上联村，就是整个南海区、佛山市、甚至广东省、全中国，在农村X组织的决策行为，要完全符合国务院有关村民自治的程序现时也是不现实的， 。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院认为：上诉争议焦点为上联经济社与承租人所签订的土地使用权租赁协议的效力问题。因 ...