依法认定土地流转协议无效，被告立即归还原告方承包的集体土地、森林使用权。 被告何某甲农村承包经营户辩称：土地是流转给何某甲家的，包括柴山，分三到四 包烟(价值8元)。 一审法院认为，《关于承包责任田、土、柴山合同协议书》实为流转土地使用权协议，该协议系双方真实意思表示，其流转行为经过发包方清平居委同意 ...

池塘土0.4亩、乱石窖土0.1亩、粮点土0.1亩，池塘田1.5亩的土地使用权的侵。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告陈某乙、陈某丙负担。 间以及家庭日常生活用具以3000元价款出售给陈某乙所有，并将蔡某丁农村承包经营户所承包集体土地转包给陈某乙，在政策许可条件下由陈某乙承包，如他人承包由陈 ...

，先后于1999年4月和2008年9月死亡，没有后人。按规定该承包地使用权应收归集体进行重新调整，在没有经过村民讨论同意等程序的情况下，巫山县人民政府于 年4月去世。2005年6月30日，在没有转让合同和以其它方式取得的证据的情况下,《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号x号巫府农地承包权证 ...

不服，向本院提起上诉，其主要理由是：根据《土地管理法》的有关规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。1999年国务院办公厅在《关于 土地的通知》第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放 ...

纠纷一案裁决:工业公司自收到裁决书之日起30日内按股权转让协议中的约定，将位于围墙巷的13.45亩土地使用权过户到嘉元公司并承担因此产生的费用。工业公司 政府批文出让给嘉元公司后，1999年9月24日西安市土地管理局与嘉元公司签订了《西安市国有土地使用权出让合同》，太昌公司并代嘉元公司缴纳了土地出让金 ...

的诉讼请求。 经审理查明：1996年6月1日，资兴市X乡合作基金会办理了集体土地建设用地使用证。用途是营业所、住房，用地面积115.73。1999年8月19日， 年10月15日将房屋交给陈XX，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。之后，当陈XX持购房合同要求原告将租赁房屋腾空交还于他时，原告以其对该 ...

被告范某与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，原告侯某提交的证据有： 《关于荒地使用权转让的决定》（下称《决定》） 日”。2007年3月16日后小屯村委会在《决定书》的下方备注：“同意小组意见土地归集体小组没权收款，村委会收款，经手人乔新有。07年3月16日。”并 ...

我国法律的有关规定，半数以上村民对发包方违反民主议定原则将集体土地发包给承包方时，对所签订的土地承包合同拥有诉某。同时，起诉某应以发包方为被告，承包方 十月呼和浩特市维业商贸有限责任公司将该宗土地转让给了呼和浩特市二轻大酒店，二00二年十二月呼和浩特市二轻大酒店办理了《集体土地使某证》。二00九年七月 ...

，二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向的标的物是1986年以冉_U华 亦未提出过异议，庭审中第三人龙池五组的负责人对该合同表示同意。由此说明，该林地的转让虽未经集体讨论通过，但该组织成员确实无任何意见，应视为该组织 ...

被告之间的买卖标的物涉及集体土地，且未取得相关政府部门的批准。本案受让人被告费XX系非农业户口，违反相关法律规定，故被告之间的房屋转让行为属无效行为，且 农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权 ...