。 原审法院认为：司某某与天鹰公司某订的该A-1-X号商铺门面房委托经营协议书，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。该协议在 地方税务机关找不到出租人的，承租人应承担连带纳税义务，缴纳税款。但是，缴纳因出租房屋所产生的税费属于出租人的义务，承租人有向出租人追偿的权利。因此天鹰 ...

原告损失x元，其中：协议约定逾期赔偿317.9万元，利息损失x元，房屋出租预期利润91.63万元。诉讼费由被告承担。 被告焦作电业服务中心口头答辩称 2、2003年3月26日被告焦作电业服务中心与焦作市建设房地产开发有限公司签订的协议书。3、2006年3月20日被告焦作电业服务中心与被告焦作政鑫房地产 ...

权能，该行为并不与我国土地管理法关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定， 甲要求确认双方于1998年11月9日所签《协议书》无效，并要求被告杨某乙、陈某某返还房屋的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。对于原告是否 ...

法院认为，原、被告签订的《合作协议书》实为房屋租赁合同，原告未经出租方同意，擅自将承租的房屋转租他人，因此该房屋租赁合同为无效合同。被告自协议 因其过错而承担给被上诉人造成的损失，相反，判决上诉人按实际使用时间支付房屋使用费。另一方面，一审既然认定合同无效，那么合同的条款对双方当事人就没有法律约束力 ...

两被告赔偿2003年7月至2004年1月房租25，400元。 被告上海中房房屋拆迁公司辩称，自己根据与原告的拆迁协议进行拆迁工作，完全合理合法，原告要求恢复原状 如出租方同意不恢复原状，房屋内装修无偿给出租方。1993年12月25日谢怡静与夏某荣签订承包协议书，约定承包期为1994年1月1日至1998 ...

。本案现已审理终结。 原审判决认定，2007年4月10日肖某与侯某签订一份房屋租赁协议书，主要约定，侯某将位于襄阳市X路工艺大楼两间门面房，面积为93，租赁 30日止，而肖某与李琦瑞、李修正于2010年9月13日签订的门面房出租协议中租期为2010年9月14日至2010年12月30日，李琦瑞对房屋进行 ...

的条件。二、原审判决给予中原区房管局99.3平方米安置房，并强制中原区房管局将安置房出租给天力工贸，程序违法，而且利用公权强制干预私权。三、原审判决安置 的效力，此时，货币补偿安置义务转移给了盛润公司。由于《项目转让协议书》中没有约定剩余房屋回迁安置义务转移给盛润公司，回迁安置义务未产生转移的效力，且 ...

依法审批，但原审第三人刘某乙伪造“土地转让协议书”，将上诉人经审批筹建的房屋土地使用权证及房屋所有证全部办理给自已名下，上诉人知道后即提起 人民政府根据《土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、 ...

，约定甲方将位于××区××镇××路面积为374.54平方米的门面房及面积为360平方米的场地出租给乙方作为经营场所使用。租期从2007年4月1日起算至2010年3 人亦应搬离承租的房屋返还原告。根据合同相对性原则的要求，至于第三人因租赁造成的损失可依据其与被告间签订的承包经营协议书向被告主张予以解决。 ...

为“在合同第五条合同期内拆迁，装潢费由拆迁办赔偿〈五万元〉，与甲方（即出租方）无关”，用以证明双方变更了原合同的约定，明确了装潢费由拆迁办赔偿，与 月15日。2009年6月2日，陈某甲与新城区拆迁办订立《拆迁协议书》，约定将上述涉案房屋交付拆迁，承诺在2009年8月1日后新城区拆迁办可自行处理该房屋及 ...