5、2005年5月8日李×、李×分房协议一份； 6、1997年3月10日分家协议一份； 7、2006年5月30日李×、李×第x-X号房权证一份 李×第x号房权证一份； 9、2006年5月16日李×、李×与殷××购房协议书一份； 10、2007年6月8日李×、李×与殷××签订房地产买卖契约一份； 11 ...

起诉期限。 3、结婚证一份； 4、户口簿一份； 5、调查笔录二份； 6、租赁协议书一份； 7、证明一份； 8、调查笔录二份； 9、收条一份； 以上证据 质证；证据2村委会证明不真实，与第三人提供的户口本显示2008年10月原告与其分户分家明显不一致；证据3证人证言不实；证据4不能证明所诉房产是第三人所 ...

确认以下案件事实：原告与被告系兄弟关系，原告排行老二，被告是老三。1979年兄弟四人分家时，牛XX分得北屋三间房中东头一间及东边厕所，原告分得西头一间， 房的产权。被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但被告在签订协议时已认可了协议书（契约）的效力，故被告将原告房门上锁的行为侵害了原告的合法权益。对原告 ...

28日发出拆迁公告。2003年3月29日，张次永与张芝萍签订了《分家析产协议书》，约定：“张次永、谢某某、张芝萍所共有的大祥区X街 市民福物业发展有限公司将张芝萍的权利转让给他人造成违约不能履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，邵阳市仲裁委员会于2006年1月13日作出邵仲裁字[2005]第X号裁决，解除张 ...

乙一户予以安置，由李某乙为代表与拆迁人签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议书》及统建协议书。事后，当李某甲发现李某乙为他购买的居住房屋产权登记在李某乙 不应该再向法院起诉要求分割上述房屋的拆迁费的说法，原一审法院认为，对老人的赡养和分家析产是两个不同的法律关系。李某乙较好地解决了李某甲的居住问题是值得 ...

告诉称，原告4人及第三人于1998年共同承建该房屋，双方一直在一起生活，没有分家析产，2001年10月，第三人未经原告知晓，单方通过非法渠道骗取被告信任， 8、张某甲的工作检查证；9、内乡县工商行政管理局为张某丙出具的停薪留职协议书；10、赵店工商所《证明》，以此证实张某乙建房时有工作有经济能力；11 ...

许某某、许某某。许某泉于1996年8月去世后，原告未对该房屋进行分家析产。 二、2002年3月，长城电器厂对伍家岭浏阳河堆子进行拆迁，同年6 ，该款与甲方无关。2004年8月3日，长城电器厂与鑫卫公司签订“综合楼项目转让协议书”，长城电器厂将综合楼项目转让给了鑫卫公司。2005年12月14日，鑫卫公司 ...

、被告的争议经过村委调解无效。6、断绝父子关系证明，证明原、被告关系恶化。7、协议书一份，证明父子关系恶化。被告对原告提交证据的质证意见，1、身份证无异议。2 6、断绝父子关系证明无异议。7、协议书无异议。 被告围绕争议焦点提交证据：1、家庭宅基分单协议一份，证明被告和其叔分家的协议。2、曲某写的证明 ...

1日被上诉人赣县中学仅与被上诉人陈某乙签订了《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》，并未与上诉人签订任何补偿协议，被上诉人赣县中学与上诉人之间不存在任何合同 在其自己的宅基地上建造了房屋及其它附属设施，并已结婚成家，也与其父母分家析产，单独生活。一审判决仅凭派出所的一份户籍证明就草率认定上诉人与 ...

上诉人莫某甲、廖某不服，向本院提起上诉称：1998年农历正月16日，上诉人与被上诉人分家所立的分居合同应有效。该合同是其父张某请当地房族长辈到场，并签名认可。另 证据：1、莫某保、莫某顺、廖某学的证明，拟证明分居合同内容；2、协议书，拟证明2005年4月25日，该协议是廖某与5个村委所签；3、农房建设 ...