原判认定，1993年3月15日原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，但约定原告每月的工资为1089元。实际支付工资时下浮15％，原告每月领取工资925 和第三部分的工资，以下分别进行分析和认定： 1、关于上诉人是否拖欠被上诉人2000年11月和12月2个月的工资问题。原判认定系属于“无故拖欠”。理由 ...

属非配合面，其形状变化不影响密封性能。结合说明书和附图，如作简明通俗归纳，可以说原告的专利技术在解决活塞环密封问题上，是将活塞环的平切面对接口改变为半榫 ，唐河厂依法应当承担相应的侵权责任。至于销售行为构成的侵权，按照双方约定，销售工作系由襄樊厂独立完成，因此在销售侵权产品责任上，不应当牵涉唐河厂，而 ...

将货物拉回生产厂家烘干后认为无质量问题后出运。第某次装箱出运时，某淳和因在韩国，某托其公司职员验货，某原和中瑞公司的工作人员在场，某可质量后出运。 3 信；对证据5，某系单方送检，某予采信。 通过对当事人一、二审提交的证据的分析，某审可以确认下列事实：1997年12月下旬，某瑞公司寄送样品给主光会社。 ...

参加该公司前期技术工作，签订技术转让协议，提供技术服务，编写企业标准，负责解决该公司对外承接的废水治理项目中的技术问题等情况，不能否定翁某和五环公司使用的 江公司的经营负责人，对濑江公司的技术秘密负有保密义务。 (二)对其他争议事实的分析和认定： 1、翁某具备接触濑江公司技术秘密的条件。因为，根据翁某 ...

研发中心工作的陈刚向周秉仁总经理提交《关于载波集抄系统复制工作计划的报告》，分析认为三能测控公司至少在十月底前不具备单独进入市场的内部及外部条件， 而享有的，由于三能测控公司的组织管理问题，以及产品市场准入问题未解决，至今无法生产产品并进行销售，当然也就无法享有和利用相关市场资源。三能测控公司关于三能 ...

行为，故颜某甲不是合同的承租方。2、关于本案租赁合同的承租人和实际使用人的问题。一审判决认定“根据租赁合同显示签约人为颜某甲，且双方在租赁合同第一条明确 唯一的一次例外由颜某甲缴付也是作为金海浪公司的工作人员履行职务，与其个人无关。所有的电费(当然还有水费和租金)都是由金海浪公司交付的，与颜某甲无关。 ...

仅能采用自力救济方式。结合本案事实，双方系属一种赔偿性的自由约定，且已实际履行，合法有效。不存在重大误解、显失公平、欺某、胁迫或乘人之危之类情形，故本院对黄某该项主张，不予支持。 关于上诉人黄某提出的人工费和精神抚慰金问题。原审法院，从公平角度分析，确定黄某为查找漏点所必须支付费用，为1050元，并 ...

某不参加本案诉讼，不但自己的权益无法维护，也不利于安装公司和华诚公司之间工程量的计算和工程款结算问题的解决，故崔某作为有独立请求权的第三人是本案的适 义务。原审鉴于华诚公司提供不出确切证据证明施工材料的卸车工作确系华诚公司所做，或华诚公司已经实际负担卸车费用，而根据河南省建设厅豫建设标（2003）X号 ...

三、根据中共郴州市纪委（2003）X号文件的通知和湘办发（2002）X号文件精神规定，结合我支某的住房实际情况，每个干警、职工只能购买（拥有）一套住房 6日、2008年12月17日均曾与其他拆迁户向被告方及领导提交报告，要求解决住房问题，故本案的诉讼时效中断后应从2008年12月18日起重新计算二年； ...

三、根据中共郴州市纪委（2003）X号文件的通知和湘办发（2002）X号文件精神规定，结合我支某的住房实际情况，每个干警、职工只能购买（拥有）一套住房 6日、2008年12月17日均曾与其他拆迁户向被告方及领导提交报告，要求解决住房问题，故本案的诉讼时效中断后应从2008年12月18日起重新计算二年； ...