完全相一致的供述及陈述，对上诉人宁某参与共同受贿犯罪事实形成完整的证据链。《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条规定：“没有被告人的供述，证据确实 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、 ...

受贿的辩解、辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条“关于收受财物后退还或者上交问题，国家工作人员 的辩护意见于法无据，该意见不能成立；提出侦查机关立案程序存在瑕疵，按照人民检察院刑事诉讼规则对人民代表立案应向同级人民代表大会常务委员会通报，而侦查 ...

期间，在黔江区建委下属单位黔江区勘察设计院改制过程中，违反法律规定的权限和程序，不正确履行职务，将国有划拨土地3.3315亩违法出让给他人，并将土地 的房屋属犯罪未遂的辩护意见,经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条“国家工作人员利用职务上的便利为请 ...

评估该套住房的市场价值为x元。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，国家工作人员利用职务上的便利以明显低于市场的 证据的基础上作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉理由不能成立，不予采信。经合议庭评议，并报院审判 ...

清帐，而是利用报销再次套取现金的手段，侵吞公款，不按正常某况通过正常某程序按照政策规定申报奖励，该行为完全符合我国刑法规定的贪污罪的构成要件。被告人李某 的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列 ...

，违反了诉讼法规定的诉讼程序。 在二审开庭审理中，经法庭调查，检察员、被告人、辩护人对本案一审判决所认定的被告人谭某某公司企业人员受贿4笔计1.5万元、 百六十三条规定的刑罚为“处五年以下有期徒刑或拘役”，虽无免予刑事处罚的规定，但根据案件的具体情况，如果认为被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以 ...

中系从犯的理由，经查，上诉人谢某在伙同他人受贿的共同犯罪中所起作用较大，并非从犯，故该辩护意见与案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人 综上，原判决认定的主要事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下 ...

观点外，收取时亦未征得被录音人的同意，即其取证的程序违法，故该证据不能成为认定案件事实的依据。被告人蒋XX在本案中存在索贿行为，依法予以酌情从重 。一审判决无法否认上诉人为工程开支的事实，应工程老板意愿办事和工程开支，不属受贿性质，故原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判宣告其无罪。” 辩护人唐某某 ...

（原审被告人）全某，男，X年X月X日出生。因涉嫌受贿犯罪，于2011年7月2日被刑事拘留，同月15被逮捕。现押于衡南县看守所。 辩护人罗某甲 培中心向县政府递交了“关于县卫生技术培训中心土地处置的报告”，县政府有关领导批复依法按程序处置。11月29日卫培中心土地处置领导小组成立并确定了处置方案，全某任 ...

，违背了法律程序和规定。陈某甲与其他被告人取得土地确实向东城村交了20万的转让费，他们是想买回来后再出让，从中赚取利润，并不构成受贿。公诉机关 的。土地评估结论是无效的证据。没有造成实际的危害后果，请求对被告人廖某免予刑事处罚。 被告人罗某己对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人王 ...