四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、 称其没有预谋，没有对被害人进行殴打，其没有想去抢劫，也没有分得赃款。辩护人辩护称被告人李某某在本案中应认定为从犯，有立功表现。 被告人王某某认罪，对指控的 ...

月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金x元；犯抢劫罪，判处免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯赌博罪，判处 损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。三名上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人毛某丙上诉不构成寻衅滋事罪、非法 ...

于2010年4月20日作出（2010）湖刑初字第X号刑事判决，判决被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审 刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2009 ...

款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、盗窃罪追究被告人陈某乙的刑事责任，以抢夺罪、盗窃罪追究被告人谢某丙的刑事责任。 被告人谢某丙的辩护人提出在共同盗窃中,被告人谢某丙仅是望风,起次要作用的辩护意见。本院认为,望风只是在共同犯罪中分工不同,在盗窃犯罪中二被告人分工负责,互相 ...

一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某乙的辩护人提出应对其盗窃罪认定自首的辩护意见本院予以采纳。其所提出的被告人胡某乙参与盗窃孟州市X镇X村“永香饭店” 缴纳）。 二、撤销本院（2007）焦刑二初字第X号刑事判决中第二项； 三、被告人胡某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二 ...

，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人左某乙、彭某、周某丁、陈某戊多次抢劫且数额 ，犯罪手段恶劣，且抢劫所得赃物均未追回，部分犯罪中致人伤害，后果严重，对该辩护意见本院不予采纳。被告人付某的辩护人辩称，付某没有参与起诉书指控的第二笔犯罪事实。 ...

，法医鉴定费150元。另查明，被害人洪XX于2006年3月向永城市人民法院提起刑事附带民事诉讼，永城市人民法院开庭审理后，以证据不足为由于2007年7月6日 使用暴力和暴力相威胁，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据充分， ...

日出生于（略），汉族，小学文化，农民，2010年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市 ，对被告人熊某丙、黄某丁、张某减轻处罚，属量刑畸轻。 辩护人的辩护意见：原判认定主从犯正确，量刑适当，要求维持原判。 原审被告人熊某乙、熊某 ...

睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某乙、王某丙犯抢劫罪于2010年4月19日本院向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭 五条的规定，应当以抢劫罪，追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王某乙辩解，不是以收购白菜为名邀安微人赌博。 辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人王 ...

非法占有为目的，结伙采用暴力或胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人 且抢劫的手机已经退还给被害人，因此该起犯罪事实本院予以认定，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。故根据本案具体的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度 ...