视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57431.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57425.html-
了解详情
视为劳动争议发生之日,而原告直到2002年11月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间,原告虽在同年6月6日以补偿不合理为由与被告进行协商 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57424.html-
了解详情