不符合专利法第九条、第二十三条、专利法实施细则第二条和第十三条第一款的规定；2、根据证据3-7，本专利不符合专利法第二十三条及 1000元(开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行；户名:北京市第一中级人民法院；帐号:（略）-48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员赵某 代理审判员江建 ...

，广东信德盛律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人何某，国家工商 ，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐户：（略）-48)，上诉于 ...

斌，四川泰维律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人何某，国家工商 向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：（略）－48)，上诉于 ...

分属两种产品，没有可比性。因此，被告作出第X号决定是正确的，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2002年10月2日 日内向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人刘某某，国家工商 向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人刘某某，国家工商 向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

张剑峰，福建侨经律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 委托代理人李某某，国家工商 本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任 本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

要求。并且，被告对于权利要求2－6的创造性评价错误。综上所述，原告请求人民法院判决撤销第X号决定，并判决被告重新作出无效宣告请求审查决定。 被告专利 及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国 ...

实施，不具备实用性，不符合专利法第二十二条第四款的规定。综上所述，请求人民法院撤销第X号决定并宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会在其书面答辩中 上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄某支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48），上诉于北京市 ...