意思表示，依法应予保护。汝州市劳动仲裁委员会不顾双方达成的协议及被告出具的保证，裁决我单位按工伤待遇对被告进行赔偿，损害我方权益，请求确认我方与被告签署协议有效 新正之弟郭新安向矿方出具的保证书，因双方进行协商时尚未进行工伤认定，违反了《工伤保险条例》的相关规定，且赔偿数额显失公平。汝州市劳动争议仲裁 ...

至6月期间外来从业人员综合保险费，同年8月18日经仲裁委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、原告同意于本调解书生效之日起七日内支付被告2008年2月 出院小结及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告因工负伤，依法享受工伤保险待遇。根据工伤保险的有关规定，职工因工伤需要暂停 ...

错误。在事故发生后，我们双方达成了一次性支付6.5万元的补偿金，收款后，不再因此事纠缠。因此，现在起诉索赔，显然是违背协议，不应当受法律保护。 死亡的相应补助金支付给其亲属。三门峡捷马电化有限公司上诉称交通事故人身损害赔偿额低于工伤待遇的差额部分，单位才予以支付，并且丧葬费和一次性工亡补助金与肇事方的 ...

对徐某某的询问笔录、第三人中宇公司提交的严立权批捕在逃信息表、工伤赔偿协议及双方当事人在庭审中均无异议的陈述等证据可予以印证。 本院认为：公民的生命健康权 受严立权个人指派为严立权个人服务的意见，因未提供充足证据不予支持。二原告虽与中宇公司已达成工伤赔偿协议，但这是中宇公司没有为其职工缴纳工伤保险费 ...

上诉人田某某与上诉人中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司（以下简称桐柏县网通公司）因劳动争议纠纷一案，田某某于2008年3月30日向桐柏县人民法院提起诉讼， 电信局代办员，在工作中不慎受伤被法医鉴定为四级伤残，为此经原审法院主持调解达成了工伤赔偿协议，因该赔偿协议是在双方劳动关系仍然存续的情况下达成 ...

交通事故经医院抢救无效死亡。2009年3月13日，被告与原告就贾某因工死亡之事达成了调解协议，约定由被告向原告支付各项待遇。原告认为，虽然双方已 认为，被告与原告签订一次性工伤赔偿协议推卸落实工伤职工保险待遇的责任，明显违反了法律、法规，是无效民事行为；贾某的工伤认定和双方的协议签订均于2009年作出 ...

2.2009年1月4日原告与第三人签订的赔偿协议，用以证明第三人受伤一事双方已调解解决，不应再认定工伤。 庭审中，原告申请证人王××到庭作证，但到庭 三人伤愈后，原告与第三人签订了赔偿协议，支付了全部医药费、护理费、伙食费等各项费用共计9000元。后第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经调查核实 ...

诉讼中对于该事实是没有争议的，因此被告提起工伤保险待遇是符合法律规定的；被告按照工伤保险条例所要求的各项赔偿与请求是没有超过法律规定的，被告从住院 裁决书认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告某公司与被告刘某某之间的事实劳动关系自2009年 ...

应享受工伤待遇。故要求刘云玲承担因自己的过错责任所应承担的经济损失费9336.35元，对此刘云玲不接受，拒付该款。双方发生劳动争议。李某甲向老城区劳动 某文）签定的《道路交通事故损害赔偿调解书》就赔偿事项达成的协议，不是李某甲的个人行为。仲裁委根据国务院劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第17条、第 ...

执行中，申请执行人廖某某与被执行人石门县利佳工艺礼品有限责任公司已于2008年5月13日自愿达成了“廖某某工伤赔偿协议”：石门县利佳工艺礼品有限责任公司共赔偿 已全部执行完毕。对于无明确执行内容的裁决事项，双方当事人已达成赔偿协议，是双方真实意思表示，双方可按协议履行。如未按期履行，对裁决书中第二项所 ...