2005年3月21日与被告房XX公司签订的《借款合同》及《补充协议》、与被告聚隆嘉业公司签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和 ，符合合同的约定，本院予以支持。同时，依据《抵押合同》的约定，被告聚隆嘉业公司以其名下的房产和土地使用权提供抵押担保，并办理了登记手续，故在被告房XX ...
//www.110.com/panli/panli_296257.html-了解详情
6月28日，上诉人、被上诉人及第三人签订了《抵押担保借款合同》，贷款金额为280万元，上诉人以其房产做抵押，合同约定：“借款人保证在贷款方开立基本帐户 上诉人高某某和第三人法定代表人任某某在被上诉人处办理了“陕西信合印鉴卡”，双方预留了印鉴，被上诉人在印鉴卡上加盖了储蓄专用章。2008年7月2日到7月 ...
//www.110.com/panli/panli_277768.html-了解详情
信用联社）诉黄某乙、眉山市江山房地产开发有限公司（以下简称眉山江山开发公司）借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山信用联社 眉山市东坡区小石堰世纪新村的另外三套房产作为该借款的抵押。上述合同签订后，原、被告双方在房管部门办理了抵押登记手续，黄某乙按约取得了借款 ...
//www.110.com/panli/panli_273354.html-了解详情
签订了x%豫建银国押字第X号抵押合同，约定华隆公司为东能公司上述借款550万元提供抵押担保。1999年11月5日，郑州市房产管理局出具郑房他字第x号房屋 为以新还旧，但法律并没有规定以新还旧就可以免除抵押义务人的抵押担保责任，而且双方在签订借款合同后，银行已经将550万元划入到东能公司的帐上，既然二七 ...
//www.110.com/panli/panli_270968.html-了解详情
对该事实予以认可。综上，应当认定袁某为远邦铜业制品厂实际控制人。双方签订借款合同的相对方为韩庄信用社与远邦铜业制品厂，现远邦铜业制品厂已超过经营期限 进行了登记，韩庄信用社享有优先受偿权。远邦铜业制品厂未进行抵押物登记的物品，抵押合同未生效，韩庄信用社不享有优先受偿权。依照《中华某民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_268999.html-了解详情
人，双方对该事实均无异议。现金盾公司也自认该房房产证、契证在其处。由于原审法院生效判决已认定与金盾公司签订的房产抵押合同与借款合同的 主要证据—“本院生效判决”，根本是不存在的。尽管一审卷中有被上诉人提交的带有确认“合同无效”字样的沈阳市皇姑区人民法院（2004）皇再字第X号民事裁定书作为证据，但根据 ...
//www.110.com/panli/panli_262244.html-了解详情
原告卧龙信用联社诉称：2005年10月12日，梁某某以与其妻子王某共有的房产抵押担保在原告处借款x元，约定至2006年10月12日到期。该笔借款到期后 靳岗信用社申请贷款，并与其妻子王某以共有的房产提供抵押担保，双方分别签订了借款合同、抵押担保借款合同，二份合同内容合法、意思表示真实，应均为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_250784.html-了解详情
终结。 原告诉称，2006年4月26日，被告靳某某以房产抵押形式担保在原告处借款x元，双方签订了抵押担保借款合同，约定借款利率为月息10.605‰。借款到期 被告靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县X村信用合作联社城区信用社借款二十七万元及利息（自2007年7月29日起至2008年4月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_250516.html-了解详情
《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；借款人以其有处分权的所购房产抵押给贷款人作为偿还借款的担保，并保证承担法律责任；借款人不依合同规定 为中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。 本院认为：原告与被告任某签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_211004.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务