，合同载明杨某某将本案专利以排他许可的方式许可大隆机器有限公司实施，但该合同未向国务院专利行政部门备案，杨某某亦未能提供大隆机器有限公司向其实际支付实施 该销钉置于长滑槽中配合(以下简称为争议特征)。故本案专利侵权成立与否就在于被控侵权产品是否具备上述争议特征的等同特征。在现场技术对比中，原告主张被控 ...

关系和债权债务关系。本案中，凯侨厂、海晶公司虽无借款合同关系，但海晶公司法定代表人徐灵丘在公司成立之前挂靠凯侨厂经营时曾向凯侨厂借过款，其 独立，又在特定情况下有所关连的双重关系。 一般情况下，票据关系一经形成就与票据基础关系相分离，二者互相独立，票据基础关系是否有效，是否履行，对票据关系都没有影响。 ...

无不当。工艺学校主张一审程序违法，其理由不成立，二审不予支持。工艺学校对吴某甲作出开除处分的纪律决定是否需经上级主管机关批准。1957年10月 另查明，工艺学校原系河南省轻工厅管辖的行业学校，属全民所有制事业单位，接受双重管理，学校员工属于河南省轻工行业管理办公室管理，教学属教育厅管理。2003年11 ...

认为湛江储运公司对第3-X号正本提单真实性提出的异议，缺乏充分证据，不能成立。合议庭对利昌隆公司提交的3-X号正本提单真实性予以认定。 关于湛江船代 原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收 ...

，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同自双方签署后依法成立，该合同明确规定，协议经双方签订即生效，该约定符合《中华人民共和国合同法》对合同 责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审人民法院认定事实清楚，判决驳回上诉人双重损失赔偿以及上诉人向一审被告的诉讼请求，适用法律正确，故本院对一审 ...

丙协商由沈某、俞某亲属俞某川、董玉云代持股份，后于2008年7月成立北京寰宇万银投资管理有限公司。上述公司资本为1000万元，实际经营人为王某乙、王某丙 、违约责任、还款条件、法律依据等内容，具有传统意义上《欠条》与《还款协议》的双重功能。 首先，《借款声明》第一句话称：“本人王某乙、王某丙欠沈某、俞 ...

文教区管委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，孙某甲等3人的上诉不能成立，请求予以驳回。 经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除乐安联谊会及孙某戊 承包一年，而当时依照股东的意思是要终止承包合同，因此，可以证明孙某某的发言表达了承包的意愿，当时其是以双重身份参加会议的，不仅是股东的代表，也是 ...

文教区管委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，孙某甲等3人的上诉不能成立，请求予以驳回。 经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除乐安联谊会及孙某戊 承包一年，而当时依照股东的意思是要终止承包合同，因此，可以证明孙某某的发言表达了承包的意愿，当时其是以双重身份参加会议的，不仅是股东的代表，也是 ...

被告却不给原告平等必要的工作条件，在对原告的行政管理和业务考核上实行双重标准与另类考核，克扣原告的工资福利，损害原告利益。被告理应支付原告此间本社 待遇纠纷，争议的焦点，其一，原告周某甲向隆回县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时是否超过仲裁申请期限，应否受理原告起诉；其二，被告隆回县X村信用合作联社是否存在 ...

或调查，更未被司法机关追缴过赃款，原告的说法不能成立。同时，赵荷英具有本案被告和深汴公司负责人双重身份，即使赵荷英收取过刘某的还款，也是 万元现金、接收价值41万元的车辆及高息120万元，三笔共计193万元没有法律依据和合同依据，属于不当得利，应向二七信用社返还。二七信用社的其他诉讼主张缺乏事实依据， ...