。但是，该登报声明广告内容中还涉及消除法国报喜鸟(国际)有限公司行为的影响，故不合理部分应予剔除。 本院认为：永嘉报喜鸟、报喜鸟服饰将"报喜鸟"文字、图形 三十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、第二十条、《中华人民共和国商标法»(1993年 ...

近似，足以引起消费者的误认。晋江阳新搭知名品牌的“便车”的主观意图明显。根据我国反不正当竞争法第五条第（二）项的规定，可认定晋江阳新构成对福建乔丹的 所提福建乔丹恶意诉讼问题，因福建乔丹依法向人民法院起诉请求赔偿损失，属于正当行使其合法权利，无可厚非；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据 ...

价值50万美元的假冒化妆品公司的化妆品及相关外包装，徐某公司认为该事实根本不存在。化妆品公司没有说明侵权事实的发生时间及地点，化妆品公司也没有说明该 应属化妆品公司引用法律不当。徐某公司注意到，无论是依据《中华人民共和国反不正当竞争法》还是依据《中华人民共和国商标法》，关于商标侵权案及涉及相关赔偿等 ...

本案涉及域名与商标的纠纷，因此，解决本案纠纷的法律依据除上述商标法和反不正当竞争法外，还有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干 “x+图形”商标权进行延伸保护，因而本院对第x号“x+图形”商标是否属于驰名商标不作认定。 被告吕某辩称：自己的域名注册在先，和商标之间没有关系， ...

过涉案侵权产品的事实。2、原告提供的商标注册证及核准续展注册证明的证明对象不涉及被告冠威公司是否生产销售涉案侵权产品的事实。北京市公证处出具的公证书只能表明 中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

。被上诉人2007年取得“x”、“x”两注册商标专用权均在上诉人公司依法成立之后，不构成上诉人字号与被上诉人在先取得注册商标专用权的冲突问题。被上诉人1989年注册的 上诉人与被上诉人存在关联关系，并造成两企业产品混淆，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款及第五条第一款第（三）项 ...

家居公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。香港中信家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国中信集团公司 能所产生的不利后果。 原告在本案中主张两项民事权利，第一项是依据反不正当竞争法主张保护企业字号的相关权利，涉及被告顺德中信家具公司注册并在经营 ...

语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传，足以造成相关公众误解的，属于《反不正当竞争法》第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为。 1、关于 不予支持。 上诉人认为，被上诉人从未在市场上销售
牌产品，上诉人使用“乐用”字号不可能使公众产生误导。本院认为，被上诉人依法在先享有的
注册商标，至今仍处在有效期 ...

条第(一)项、第(二)项、第三十九条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第二十条、《 受到的损失计算，被上诉人有权计算；(二)我方认为被上诉人工贸中心侵权责任只是赔礼道歉，而不需承担经济损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人工贸中心辩称：我们向 ...

的民事违法行为有因果关系；李某某主观上有过错。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，李某某除停止损害天长地久摄影公司的商业信誉行为和对 引人误解的虚假宣传，由于该行为发生在2003年3月属于完成性的行为，不存在持续的行为，判决“立即停止”与法相悖。 天长地久摄影公司答辩请求二审法院依法维持 ...