内赔偿，交强险不足以赔偿的由商业险进行赔偿。对于事故发生后所垫付某甲7000元从被告保险公司赔付某甲原告的款项中予以退还。 经审理查明，2011年 、商业保险单及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为， 一、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何确定的问题。 经核实，贵公交三认字第[2011 ...

的理赔材料清单复印件一份，拟证明原告在事故发生后已将相关材料交给被告。 6、中国建设银行现金支票复印件一份，拟证明被告赔付原告x元，未全面履行合同义务。 无论该保险合同的投保人是谁，因原告姚某是车辆的实际所有人，也是交通事故责任人，原告姚某向受害人赔偿后，就具有向保险公司索赔的权利。 本院对原被告 ...

（略）、营养费90元、交通费200元、车损x元，共计x.99元。 被告王某丙辩称，被告保险公司先赔付，不足部分，由被告王某丙按责任承担。 被告保险公司辩称，本 丙是出某车的实际使用者；6、豫x号车的保险证，证明该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在投保期内；7、报废汽车回收证明、豫x号车辆照片3张， ...

事故的时间、地某、造成的后果及交警认定事故责任均无异议。发生事故的车辆已购有强制保险，事故造成原告的各项损失应由保险交强险限额范围内赔偿给原告，原告请求 x.30元给原告冯某，减去已垫付的x元，尚应赔付人民币x.30元给原告冯某； 二、原告冯某获得保险公司的赔偿款后返还垫付款人民币x.70元给被告伍某 ...

在交强险范围内先予赔偿，上诉人要求保险公司在机动车商业第三者责任险内赔偿是没有法律依据的。上诉人即是法定车主，又是事故车的管理者，依法应承担连带赔偿责任。上诉 宏发公司可在赔偿后自行依据其所购买的上述商业保险向财保高安公司要求赔付。综上所述，宏发公司的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。 ...

因与被上诉人王某乙、太平保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安阳市X区人民法院（2009）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该规定确定了保险公司在交强险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。依据该规定，只要发生 ...

险伤残赔偿限额项下x.6元和医某费用赔偿限额项下x元，两项合计应赔付x.6元； 二、由被告黄某赔偿原告周某医某、诊某、住院费、住院伙食 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分 ...

投保人作出某释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告襄城保险公司没有向本院提交证据证明其已经履行上述义务，故该免责条款无效。再者，第三者 增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担，并结合保险的最大诚信原则、合理转移被保险人的经营风险、为事故受害人提供必要的救济保障等因素综合分析。逃逸行为发生于事故 ...

应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，在我公司投保的车辆属实，对该次事故中三原告的人身和财产损失，深表同情，我公司同意按国家标准在保险限额内予以赔付。 经审理查明 。吴晓斌、王毛及路边行人林某甲受伤，两车均有不同程度的损坏。事故发生后，郏县公安警察大队根据现场勘查、当事人的陈述、证人证言等证据作出了公（ ...

，高某某每年向该公司交纳服务费2000元，高某磊受雇于高某某驾驶该车。予x、予x挂车分别在天安保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和 ，不能确切证实符某文系骑摩托车人，所提交的光盘模糊不清，看不清谁是骑车人，且公安机关设置的摄像头离事故发生地点亦有数公里距离，不能证实发生交通事故 ...