的诺基亚7260手机掏出来，说让第二天上午到防暴队四楼办公室找李某波录个口供拿手机。说完他们走了。 4、证人郭××证言：2009年4月10日凌晨，韩 ×手机拿走。临走他们还说，让我们明天去公安局四楼防暴队办公室找李某波录个口供。”内容相吻合，相互印证了被告人张某和王某某一块去体育场篮球场内冒充警察查夜 ...

）被告人与张某戊二人的说法从开始的差距较大到慢慢接近，有一个逐步统一的过程。被告人对以前的口供不予认可，且侦查阶段有不合法现象，应排除使用其原口供作为定罪依据。（2）张某戊证言的送钱时间不统一，跨度较大；80万元款项来源的说法与事实不符，虚列企业开支事实不清，借款利息由其妻子管理 ...

的过程中，指使他人并参与以采取捆绑、吊梁等手段，逼取董金龙贩卖毒品的口供，侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动。 上述事实，有以下证据证实： 1、 中为了取得领导的信任，指使他人并参与对犯罪嫌疑人进行捆绑、吊梁的手段，逼取口供的行为，侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，已构成刑讯逼供罪。公诉 ...

某他参与赌博、向群众收取办案费等为借口，敲诈他x元的事实。 （3）王某口供证实：2008年10月17日，他到山阳县协助山阳县公安局做工作，不能让 借x元现金某事实。 综上，被告人申震、杜某某、乔某在公安机关某多次口供与上述事实证据相互印证，足以定案。被告人申震参与共同或单独作案24起，敲诈勒索现金x元 ...

2006）牟刑初字第X号刑事判决，该判决中的三被告人均在提审刘丙午时为逼取口供，施用肉刑，造成刘丙午轻伤的后果，三被告人分别被以刑讯逼供罪处以刑罚。你们以此来反 ，刘丙午在审讯时被逼供是事实，但在本案中，刘丙午的有罪供述是零口供，原审不是依据刘丙午的供述定案的，而是根据其他证据材料能够相互印证刘丙午等 ...

追究被告人刘某A刑事责任的追诉期限已超出法定时限。三、指控“持械”的证据不充分，口供相互矛盾。依法不应认定。四、被告人刘某A系从犯依法应从轻减轻处罚。五 被告人刘某A刑事责任的追诉期限已超出法定时限。三、指控“持械”的证据不充分，口供相互矛盾。依法不应认定。四、被告人刘某A系从犯，依法应从轻减轻处罚。 ...

上诉人沈河分局仅凭售车单位没有小轿车经销权，以及发票、扣押清单、康亚森的口供就认定被上诉人明知赃车而购买，明显没有证据，发票等书证不能证明被上诉人是“明知”，康亚森的口供也没有能认定被上诉人“明知”的记载，上述证据不论是单独使用还是分别使用均不能证明被上诉人是明知赃车而购买。 上诉人沈河分局 ...

慰问金、实际发放4350元的事实不持异议，而且其在2009年7月27日上午侦查环节的口供中承认贪污x元慰问金；但其在第一次庭审中辩称下余的x元慰问金实际上被其 ，有下列证据证明： 1、被告人刘某某的供述。该供述系其在侦查环节中的口供，内容为：2008年春节，省公路局给x元抚贫款，帐面反映发给57人，这 ...

走东边伙路，其弟张玉增分西院走西边伙路。浚县人民法院1981年7月17日询问口供笔录中也说明了兄弟二人已分家析产的事实。张玉增与任秀峰共用西边的伙路 张玉增（张玉增系张某某之弟）不应追究。’浚县人民法院1981年7月17日讯问口供笔录：张某某答‘张玉增是我弟弟，过去是一家，房产证是一张，我可以代我弟弟 ...

庭审质证并查证属实的证据证实： 1、被告人王某乙、姚某己在公安机关的口供及当庭陈述，证实了他们参与了上述三次盗窃事实。 2、被告人徐某某在公安 中心的鉴定结论系依据被盗单位清查被盗物品数据及购物发票的价格以及证人、被告人的口供作出的结论，应当比较客观，本院予以确认，被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。 ...