所有人是世界著名的影像和光学产品生产商，其商标“尼康”也已经被认定为中国驰名商标，具有较高知名度。引证商标在中国的相关公众范围内也具有一定的知名度， 特定的商品上具有相对固定的消费群体，申请商标和引证商标的共存不会造成混淆和误认。二、法院的司法实践也认可商标近似性判断应当以“是否引起混淆”作为判断基准 ...

人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙，主任。 及图形”品牌，得到消费者的认可，曾获得厦门市著名商标、福建省著名商标。2007年7月经司法认定为“驰名商标”，市场占有量在同行中位居前列，具有良好的市场 ...

8月16日，其在日本、香港特别行政区及世界其他国家注册的“x”商标，因未认定为驰名商标，不享有驰名商标的特殊保护，故一审判决和第X号裁定认定其“x 第八十四条规定的“法不溯及既往”精神，结合上述法律规定和司法解释，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和适用法律范围问题的解释》第六条适用于修改前商标法 ...

相关公众在购买这些商品时，通常会认为这些商品之间存在着特定的联系，故应认定申请商标与引证商标所指定的其他商品为类似商品。 判断是否属于商标法第五十二条第（一 而在两商标指定的其他商品类别上则为类似。商标法第十三条是关于申请注册商标时对驰名商标的特别保护的规定，该条第二款是就不相同或者不相类似的商品申请 ...

相关公众在购买这些商品时，通常会认为这些商品之间存在着特定的联系，故应认定申请商标与引证商标所指定的其他商品为类似商品。 判断是否属于商标法第五十二条第（一 而在两商标指定的其他商品类别上则为类似。商标法第十三条是关于申请注册商标时对驰名商标的特别保护的规定，该条第二款是就不相同或者不相类似的商品申请 ...

。 目前，我国没有规范通用网址的专门法律法规。本院认为本案处理通用网址纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷 是同一种商品或类似商品，而且注册商标也不是驰名商标，不损害驰名商标利益，一般不确认通用网址侵犯注册商标专用权；当通用网址的注册人并非经营者， ...

另在澳大利亚、加拿大、日本等国注册了“RITZ”商标或包含“RITZ”的商标，日本等国法院还曾经认定“RITZ”商标为驰名商标。2008年3月24日，国家商标局出具 被告承担的民事责任。而民事制裁的成立是基于国家的意志和行为，并通过司法机关来确定和实现。因此，原告将“对被告的侵权行为作出罚款并收缴侵权 ...

人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙，主任。 及图形”品牌，得到消费者的认可，曾获得厦门市著名商标、福建省著名商标。2007年7月经司法认定为“驰名商标”，市场占有量在同行中位居前列，具有良好的市场 ...

另在澳大利亚、加拿大、日本等国注册了“RITZ”商标或包含“RITZ”的商标，日本等国法院还曾经认定“RITZ”商标为驰名商标。2008年3月24日，国家商标局出具 被告承担的民事责任。而民事制裁的成立是基于国家的意志和行为，并通过司法机关来确定和实现。因此，原告将“对被告的侵权行为作出罚款并收缴侵权 ...

被告承担的民事责任。而民事制裁的成立是基于国家的意志和行为，并通过司法机关来确定和实现。因此，原告将“对被告的侵权行为作出罚款并收缴侵权 已经在世界上许多国家获得了注册，并曾被日本等国法院认定为驰名商标；在国内，被上诉人的“RITZ”商标也通过许可相关豪华酒店使用包含“RITZ”文字的“RITZ-x” ...