个不同的性质和不公正的判决结果；（2）、从上诉人与陈某丙签订的退伙协议看，上诉人在2006年4月1日就已退出了卓优特公司，而陈某丙与江某某签订协议， 被告不承担责任是正确的；2、被答辩人与陈某丙二人成立的是有限公司并非合伙企业，根本就不存在散伙一说；退一步来讲，既使有这份协议，也仅仅是其个人之间的事情 ...

仅陆续支付给原告共计21万元，尚欠39万元至今未付。原告遂起诉要求被告支付退伙款39万元及支付违约金12万元。 原审判决认为:原告与被告于2002年9月27日 按照常理及一般做法，双方在签订《协议书》时应该已对合伙企业的财产状况进行了结算，因此上诉人所提供的证据不足以推翻该《协议书》，故对上诉人的该项 ...

单位为“王某乙”，交款项目为“借款”，收款人一栏有“张某”三字，收款单位一栏盖有某某厂的财务章。张某于2010年5月24日提出笔迹鉴定申请，于2010年6月25日撤回 x元给胡某，胡某向某某厂领取了x元。胡某退伙后，上述款项作为合某企业向王某乙的借款。企业的股权份额发生了变化，其与张某各占一半份额。胡 ...

登记才能生效，故二被告的退伙无效。被告刘某甲、吴某某、张某某对该证据的真实性及证明内容没有异议。 被告刘某甲对原告上迳信用社提供的企业变更登记注册书的质证 被告许某某、刘某乙已分别于1996年2月1日和1996年3月11日脱离合伙，而本案借款分别发生于1996年4月10日、7月17日、12月28日，即 ...

证明的案件事实是：其有1216.922吨耐火砖在郑耐公司院内存放。本案需要冯某某证明的案件事实应当有两个：1、冯某某有1216.922吨耐火砖在郑耐公司院内存放； 15万元的虚假债权。 本院再审认为，郑耐公司的企业性质名为集体，实为个人合伙企业。苏遂义等五人退伙后，郑耐公司由周某某和冯某某二人轮流经营 ...

分配利润２２５６３９．４４元，日利润为２５２３．６８元，按税法规定应计提个体企业所得税１２８２２３．８０元，因此，可分配利润为９７４１５．６４元（未分配利润 ３、关于法律适用问题。本案系因对方退伙导致合伙人仅剩赵某某一人而产生法定的合伙终止，一审法院适用最高人民法院的相关司法解释，完全正确。综上所述， ...

》侵犯了原某的合伙经营权。黄某红砖厂是原某与第三人曹某开办的合伙企业，合伙期间从2006年9月14日起至2023年12月31日止，并于2006年12月26日 ）灵民初字第X号民事判决，判决解除了原某与第三人曹某、韦某的合伙关系，原某分得退伙财产人民币x.83元，黄某红砖厂由两第三人经营。原某不服，上 ...

某某在本案中不直接对原告承担民事责任。四、原合伙人应对全部合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。各被告之间的退伙协议，相对于原告来讲，相当于将合同权利义务一并转让，被告 、姜某某、阎某乙与株洲龙灰建材实业有限公司签订了一份补充协议，正式移交租赁企业，阎某甲、诸葛志军、姜某某、阎某乙同时向株洲龙灰建材实业 ...

华到庭参与听证，现已审查终结。 执行法院认为，案外人杨某甲等十二人所提出的执行异议，第一，案外人主体不符。被执行人洪江市大水溪水电总站景溪分站个体工商户 系许多自然人合资修建（包括曾某某）后来曾某某于2008年退伙。但工商营业执照的记载，该电站的经营者为曾某某，而非个人合伙企业，由于该电站不是合伙企业 ...

华到庭参与听证，现已审查终结。 执行法院认为，案外人杨某甲等十二人所提出的执行异议，第一，案外人主体不符。被执行人洪江市大水溪水电总站景溪分站个体工商户 系许多自然人合资修建（包括曾某某）后来曾某某于2008年退伙。但工商营业执照的记载，该电站的经营者为曾某某，而非个人合伙企业，由于该电站不是合伙企业 ...