办公车辆保险费和车辆费，金额分别为6,667.75元和15,000元； 8、看房意向书二份，旨在证明原告带客户看房，但被告以房价需调整为由不愿签订合同 作出解除合同的意思表示，实际上原告也没有停止房屋销售的行为，另外原告所述的损失费用亦无相应的法律依据。 对此，本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供 ...

至2008年度物业费共计3099.32元。 上述事实，有双方当事人的陈述、物业收费标准、物业委托管理合同书、物业管理委托意向书、交接证明、公告、收费标准、催缴证明等 黄某乙拒绝交纳或拖欠物业服务费用的理由。黄某乙的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对黄某乙的上诉请求，本院不予支持。 需要 ...

物业费共计2258.40元。 上述事实，有双方当事人的陈某、物业管理协议、物业收费标准、物业委托管理合同书、物业管理委托意向书、交接证明、公告、收费标准、 不能成为陈某某拒绝交纳或拖欠物业服务费用的理由。陈某某的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对陈某某的上诉请求，本院不予支持。 需要指出 ...

管理合同书、物业管理委托意向书、交接证明、公告、物业费收费标准、催缴证明等证据予以确认。 一审法院认为： 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人 不能成为王某某拒绝交纳或拖欠物业服务费用的理由。王某某的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对王某某的上诉请求，本院不予支持。 需要 ...

质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为证据没有规定标的额、价款、时间，仅是一份合作意向书；被告对证据2中的8、9月份27页现场记录表 工程量的计算并无争议，争议焦点在于5——7月份的工程量的计算依据。就此争议焦点，本院认为，根据合同相对性原则，原告将所施工的工程以书面材料形式报送给被告委派 ...

的有效合同，原告与钟某某签订合同不存在重大误解，也没有证据证明原告有重在误解。3、原告与钟某某之间的租赁合同没有违反法律规定的“买卖不破租赁”原则。房地产公司 某某，在该房转让之前，就电函告知被告，并在房屋转让意向书中明确该房屋存在租赁关系。本公司已按法律规定履行了告知和通知义务，不存任何过错。分宜县 ...

未提供证据证明中昌明所作为一家资产评估公司有能力、有义务进行专利的专业检索，即使具备专业的检索能力，合同中也没有明确约定这属于中昌明所应当履行的合同 。 综上所述，任某某认为中昌明所存在违约行为而要求其承担违约责任某乏事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国 ...

，应属有效。懋伯兰公司不同意向书新豫媚中心支付协议所约定之费用，理由有二：一为书新豫媚中心未按约定与赞助单位签订合同；二为所涉赞助款项未按约定 本院对此不予支持。书新豫媚中心于本案中主张的利息并无事实与法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： ...

之六，原告愿意向被告捐助、赞助书，主动折抵款项意向书等。经庭审质证，原告对付款清单中的其中４３万元有异议，认为该款虽为赞助款，但不是原告的真实 工期为１６天，而双方合同没有对延误工期未超过一个月如何计付违约金进行约定，故被告主张原告应按工程总价的２０％支付违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上， ...

的有效合同，原告与钟某某签订合同不存在重大误解，也没有证据证明原告有重在误解。3、原告与钟某某之间的租赁合同没有违反法律规定的“买卖不破租赁”原则。房地产公司 某某，在该房转让之前，就电函告知被告，并在房屋转让意向书中明确该房屋存在租赁关系。本公司已按法律规定履行了告知和通知义务，不存任何过错。分宜县 ...