碰撞，造成梁瑞初受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定李某乙醉酒驾车夜间上道路行驶 不承担赔偿责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人李某乙的损失不当，应予纠正。三、人身损害赔偿纠纷与保险合同纠纷的法律关系不一样，适用法律有区别。本案为保险 ...

禹州车站X号站台检验合格后装车全款一次性付清；解决合同纠纷的方式为：起诉到交货（地）法院。合同签订后，原告于2010年12月26日向被告支付货款 武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自某撤回上诉处理。 审判长何俊杰 人民陪审员王才仕 人民陪审员陈友珍 二O一二年 ...

协助昌盛公司办理建名立项、规划审批、勘探设计和协调处理在开发过程中的有关问题，负责在开发土地上的搬迁工作。从上可以看出，樊城种子公司只是提供土地使用权， 某买卖合同事实并且已交付多年，依照商品房某卖合同纠纷的司法解释规定，该合同又属商品房某售合同。（四）一审判决遗漏原告第二项判令被告承担违约金不能弥补 ...

工作范围。上诉人认为，其依据2008年10月29日的换房协议主张某利，属于平等民事主体之间的拆迁补偿合同纠纷的上诉理由，缺乏事实及法律依据。本院查明，前述 纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定处理本案，并无不妥。三上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原 ...

对造林点的残值进行评估，故该造林点的残值不作处理。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定 证据说明每份合同是独立支付阶段性造林资金的证据,双方履行六份合同,上诉人提出履行合同的银行付款单,分到提起五份合同纠纷的诉讼中,本合同纠纷的三份付款单申请单共人民币 ...

所提出的第3、4项意见，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不采信。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《 00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长叶守忠 代理审判员黄青松 人民陪审员聂先亮 二0一一年八月 ...

本院亦不采信。关于被告在答辩中所提出的第3、4项意见，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不予以采信。 关于原告 .00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长叶守忠 代理审判员黄青松 人民陪审员聂先亮 二0一一年八月二十二日 ...

本院亦不采信。关于被告在答辩中所提出的第3、4、5项意见，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不采信。 关于原告 .00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长叶守忠 代理审判员黄青松 人民陪审员聂先亮 二0一一年八月二十二日 ...

本院亦不采信。关于被告在答辩中所提出的第3、4、5项意见，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不予以采信。 关于 .00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长叶守忠 代理审判员黄青松 人民陪审员聂先亮 二0一一年八月二十二日 ...

双方与此事故、被告与原告住某治疗有关，即运输合同关系的存在不代表运输合同纠纷的成立。三、原告的诉讼项目和标准也无法律依据。综上，恳请法院 日主动要求出院前往晋江，二原告分别开支医疗费7515.76元、1834.91元。 XX公某的经营范围为客运站经营、出租客运、普通货运、货运站（场）经营、公某汽车客运 ...